Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Domingo Pita, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.564.123, en su carácter de Representante Legal, debidamente asistido por el abogado Gabriel Sabino Sierra, inscrito en el Inpreabogado Nº 53.803 contra la Resolución N° SAT-GRTI-RC-DF-1052-16177 de fecha 09-09-1998, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT, en consecuencia: PRIMERO: Se anula Resolución Nº SAT-GRTI-RC-DF-1052-16177 de fecha 09-09-1998, emanada de la Gerencia Regional de Tribut.....

Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA Y SUS ACCESORIOS en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano JOFFRE CHACON PERAZA venezolano, titular de la Cédula de Identidad No. 7.091.445, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 35.352, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa "TRASPORTE CATA, C.A."., domiciliada en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 07 de septiembre de 1976, bajo el Tomo 16-A, con domicilio fiscal en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo. Contra el Acto Administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución GRTI-RCE-DSA-540-000089 de fecha 02 junio de 1997, que confirmo el Acta de Reparo No. GRTI-RCE-FV-500-001-06, por concepto.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 168/2009 conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, mediante la cual se admitió en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el recurso contencioso tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la recurrente. La causa quedó abierta a pruebas.

Visto el escrito de Promoción de Pruebas presentado en fecha 30 de octubre del 2009, por los ciudadanos Genai Lermo Carvallo y Dan Auli Paños, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Recurrente "CORPORACION ARCHIVOS MOVILES ARCHIMOVIL, C.A", por cuanto las pruebas en el promovidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, se admite cuanto ha lugar en Derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos Jesús Brito Cazorla y Manuel Rojas Pérez, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 10.198.196 y 14.351.545, inscritos en el Inpreabogado con los Nos. 96.554 y 98.956, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de Iskia S.A, sociedad mercantil, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la circunscripción judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 26 de febrero de 1970, bajo el No. 33, Tomo 25-A, con Registro de Información Fiscal (RIF) J-00068802-8; según documento poder autenticado por ante la Notaría Pública Curta del Municipio Baruta del Estado Miranda, el día 01-05-2007, anotado bajo el No. 52, Tomo 39, de los Libros de Autenti.....

Declarada PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA Y SUS ACCESORIOS reclamada por el Municipio Caroní del Edo. Bolívar a la Contribuyente BLINDADOS DE ORIENTE, S.A., dado que desde la paralización de la causa, fecha en que se efectuó el último acto de procedimiento, hasta el día de hoy, han transcurrido mas de ocho (08) años, tiempo que supera con creces el lapso previsto en el Artículo 51 del Código Orgánico Tributario de 1994.

Por las razones antes expuestas, esta Juez Unipersonal Nº 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre los ciudadanos YENNIFER MORA BORDOY y JOSE FRANCISCO BASTARDO SANCHEZ, anteriormente identificados, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 30/11/2001, ante el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Declararon los solicitantes que procrearon un (01) hijo, que lleva por nombre (...), en tal virtud ambos progenitores convinieron todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutenc.....

Decreto de Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos Lameh-Mathinson.

Sentencia que declara con lugar, la solicitud de conversión de separación de cuerpos y bienes en divorcio, de los ciudadanos Briceño-Jaimes.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada GISELA GALARRAGA TORRES, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha nueve (09) de julio de 2009 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de cosa juzgada alegada por la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MARTINIANO SAN JUAN HERRERA contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: a) Cláusula N° 29, de la Convención Colectiva 1994-1997; b) cláusula N° 5, del Acta de Prorroga del 20.05.1998; c) cláusula N° 3, del Acta de Prorroga del 24.11.1999; d) Cláusula N° 28 y Disposición Transitoria Segunda del Contrato Colectivo 2001-2003; e) Cláusula N° 29, del Contrato Colectivo 2003-2005; f) Cláusula N° 30, y el pago de se.....