DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los Doctores FREDDY JULIAN BRUZUAL y ARTURO JOSE VILLAFAÑE, Defensores Privados del ciudadano EDUARDO JESUS JAIMES NAVARRO, en contra de la Decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Doctora MILAGROS HERRERA ABACHE, de fecha 15/10/2009, mediante la cual le decretó entre otros pronunciamientos que es el recurrido, Medida Preventiva Privativa Judicial de Libertad, de conformidad con lo establecido en el articulo 250 , Numerales 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, artículo 251 Numeral 2 y parágrafo primero ejusdem y Artículo 252 numeral 2 Ibidem; publ.....

declara: CON LUGAR, la demanda de Partición de Herencia, incoada por el ciudadano JOSÉ RAÚL FLORES RAMÍREZ, contra el ciudadano RICARDO FLORES RAMIREZ

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue JOSÉ DE FREITAS contra MARÍA FERNANDA CASTRO NAVARRO ambos suficientemente identificados, en consecuencia declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 01/12/2007 y se condena a la parte demandada a: PRIMERO: La entrega del inmueble que se identifica a continuación: "un (01) apartamento signado con el No. 05, cuarto (4to) piso, el cual forma parte del inmueble distinguido con el No. 102, ubicado en la Avenida Principal de Campo Rico, La Luciteña, Jurisdicción del Municipio Petare del Estado Miranda, Distrito Capital, libre de bienes y personas, en el mismo estado de conservación y mantenimiento en el cual lo recibió.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ANULA las publicaciones de los carteles de citación y en consecuencia se ordena librar nuevamente el cartel de citación, cumpliendo con las formalidades del artículo 223 en concordancia con el artículo 215 ambos del Código de Procedimiento Civil.

al estar transcurriendo la prorroga legal, el contrato se considera a tiempo determinado, y la demanda de Desalojo según el artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se intentaran cuando el contrato es escrito a tiempo indeterminado o verbal y cuando se dan los supuestos taxativamente establecido en los literales de dicha norma, dicho esto, el Tribunal considera INADMISIBLE, por ser contraria a derecho, la acción intentada por ALEJANDRO ALBERTO PIÑEIRO SILVA, en su carácter de Apoderado de los ciudadanos CARLOS FRANCISCO SOTELDO y ELVIRA DE SOTELDO contra FELICIA JOSEFINA GONZALEZ DE GUANCHEZ por DESALOJO, todos identificados al inicio de esta decisión

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue el ciudadano JOSÉ GREGORIO VILLA AZUAJE contra la ciudadana ANA FRANCISCA LÓPEZ. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble constituido por una casa signada con el N° 1, ubicada en Cotiza, Sector 11 de Agosto, Callejón Razetti, segunda planta, Parroquia San José de la Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la suma de UN MIL OCHOCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 1.800,00), correspondientes a los cánones de arrendamiento insolutos desde el mes de Diciembre del año 2008 hasta mayo de 2009.

-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la presente Transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que, por DESALOJO, intentaron los ciudadanos GABRIEL CRUZ, GABRIELA CRUZ MORENO, OSCAR CRUZ MORENO, ALEJANDRA HILARI CRUZ MORENO y LILIANA CRUZ MORENO, contra la ciudadana LEDYS ESTHER FUENTES DE MAICAN, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los Doce (12) días del mes de Noviembre del año dos mil nueve (2009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. EL .....

III Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción de desalojo intenta por SALUSCLINIC, C. A., Sociedad Mercantil, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (actualmente Distrito Capital y Estado Miranda), en fecha veintiséis (26) de junio de mil novecientos setenta y ocho (1978), bajo el Nº 04, tomo 95-A, cuyos estatutos fueron reformados según asamblea general extraordinaria de accionistas, celebrada en fecha once (11) de diciembre de mil novecientos noventa y uno (1991) y cuya acta extraordinaria fue inscrita ante ya mencionado Registro, bajo el Nº 2, Tomo 93-A Pro, en contra de la Sociedad Mercantil UNIDAD DE DIAGNOSTICO PARA LA MUJER C. A., inscrita ante el Registro Mercantil .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de Desalojo incoada por los ciudadanos CARLOS ASUAJE CRESPO y ARGENIS MANUEL AZUAJE DOMINGUEZ en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana BETTY GUILLEN de TORO, en contra del ciudadano OTTO ESPINOZA

Se homologo el desistimiento