VII. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la actora ciudadano ANTONIO SPADARO SFAMENI, titular de la cédula de identidad Nº V-12.566.582, debidamente representado por sus Apoderadas Judiciales, ABG. REINA DE JESÚS HENRÍQUEZ y ABG. RITA ELISA DAZA FLORES titulares de las cédulas de identidad Nº V-3.517.044 y Nº V-2.887.751, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nº 8.434 y 17.546 respectivamente, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 26 de Abril de 2007, por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Sala Nº 01. SEGUNDO: SE CONF.....

Por las razones anteriormente expresadas, y por cuanto la presente demanda no alcanzó todas las pretensiones requeridas por el querellante, quien decide declara Parcialmente Con Lugar el Recurso de Querella Funcionarial interpuesto por el Ciudadano: Alfredo Enrique Salazar, contra la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Aragua. A los fines de la determinación y cálculos de montos exactos por los conceptos reclamados por el Querellante declarados procedentes, se ordena se practique experticia complementaria del fallo, que sea efectuada por un solo Experto Contable, la cual será parte Complementaria del presente fallo, de conformidad con los Artículos 249 y 455 del Código de Procedimiento Civil, cuyos emolumentos deberán ser cancelados por ambas partes en partes iguales. Así se decide.

En el caso de autos, puede perfectamente evidenciarse de nota de presentación que cursa al vuelto del folio 04 de la presente causa, que la recurrente interpone su Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en fecha 13 de marzo de 2006, oportunidad muy superior al término de caducidad arriba señalado, lo que constituye a juicio de quien decide, la operatividad de la caducidad, por haber transcurrido íntegramente el lapso para la interposición del Recurso, de conformidad con el Artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, ya que los hechos que supuestamente dieron origen al presente Recurso acontecieron hace más de 3 meses, por cuanto se desprende de autos, que la querellante laboró hasta el día 14 de marzo de 2005, tal como consta al vuelto del folio 1 del escrito presentado contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, y la interposición de la demanda fue en fecha 13 de marzo de 2006. Y así se decide. Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzos.....

En el caso de autos, puede perfectamente evidenciarse de nota de presentación que cursa al folio 06 de la presente causa, que los recurrentes interponen su Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en fecha 03 de julio de 2006, oportunidad muy superior al término de caducidad arriba señalado, lo que constituye a juicio de quien decide, la operatividad de la caducidad, por haber transcurrido íntegramente el lapso para la interposición del Recurso, de conformidad con el Artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, ya que los hechos que supuestamente dieron origen al presente Recurso acontecieron hace más de 3 meses, por cuanto se desprende de autos, que los querellantes laboraron hasta el día 07 de agosto de 2005, tal como consta al folio 1 del escrito presentado contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, y la interposición de la demanda fue en fecha 03 de julio de 2006. Y así se decide. Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige.....

Declara inadmisible la apelación de la abogada YUDYS CISNEROS, defensora privada del adolescente (identidad omitida conforme artículos 65 y 545 LOPNA), ejercido en contra del ¿acto¿ de imposición de la medida socio-educativa de privación de libertad, proferida por el Juzgado de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha 24/10/2007, de conformidad con lo previsto en los artículos 537, 608, literal ¿e¿, y 613 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo consignado en el inciso ¿c¿, del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en Funciones de Tercero de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley hace el siguiente pronunciamiento: Se otorga MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, solicitada de conformidad con el artículo 250, 264 y 256 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano SOMAR DE JESUS RAMOS GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº V-16-761.998, por su defensor privado ABG. ABG. CARMEN ZOBEIDA VALERA, ya identificada. En consecuencia se impone de: PRIMERO: La medida contenida en el ordinal segundo del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente a la sujeción y vigilancia de un (01) familiar en primer grado de consanguinidad, previa evaluación por parte de esta juzgadora del cumplimiento de tales condiciones; SEGUNDO: Pres.....

DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, este Juzgado en (Función de Ejecución) de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA: PRIMERO: La remisión de el ciudadano: XXXXX, al Programa de Libertad Asistida "San José" del Servicio Autónomo de Protección y Atención al Niño y Adolescente del Estado Aragua. SEGUNDO: La medida de LIBERTAD ASISTIDA se impone por el lapso de NUEVE (9) MESES Y TRECE (13) DIAS. TERCERO: Se fija el acto de imposición de las medidas para el día 09 de enero de 2008 a las 9:00 de la mañana. Notifíquese a las partes. Dado, firmado y sellado en la Sala del Juzgado en (Función de Ejecución) de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. En Maracay, a .....

Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente, y por cuanto del estudio del mismo se observa que las partes involucradas en la solicitud de DIVORCIO 185-A, Ciudadanos JESÚS ALBERTO NAVAS Y CRISTINA SÁNCHEZ DE NAVAS fijaron su último domicilio conyugal en CALLE PRINCIPAL, CASA S/N SAN FRANCISCO, MUNICIPIO ZAMORA, DEL ESTADO ARAGUA, este Tribunal se declara INCOMPETENTE, para conocer del presente juicio, en virtud de la Competencia Territorial, todo de conformidad con la Resolución 486, de fecha 4 de Julio de 1.990, del Extinto Consejo de La Judicatura, en consecuencia remítase con oficio el expediente en original al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, y Mercantil del Estado Aragua, a los fines de su distribución.-

se declaro abierto el acto, compareciendo a la misma por la parte actora el ciudadano Douglas Rodríguez titular de la cedula de identidad Nª 12.122.823 y el abogado HELBERT GUTIERREZ, Inpreabogado 99.594, en su carácter de apoderado judicial tal y como consta a los autos; y por la parte demandada SOCIEDAD DE COMERCIO UNICON A.C. (INDUSTRIAS UNICON C.A.) compareció el abogado DARIO BALLIACHE Inpreabogado 117.565, en su condición de representante judicial, acreditación que consta a los autos; Quienes comparecen a los fines de dar cumplimiento con la transacción que se realizara mediante acta de fecha 05/12/07 por ante este mismo tribunal, por lo que la representación de la demandada consigna en este acto un ejemplar del acta transaccional celebrada a tal efecto, la cual se acuerda dar por reproducida y agregar a los autos para surta sus efectos legales asimismo hace entrega al actor cheque Nº 00133219, girado contra el Banco Provincial por la cantidad de Treinta .....

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos ISIDRO MARIANO REY MENDOZA y ANA JOSEFINA DIAZ RODRIGUEZ, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 11 de septiembre de 1986, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio, anotada en el folio 217, y bajo el N° 217, año 1987, de los libros llevados por la Jefatura Civil de la Parroquia 23 de Enero del Departamento (ahora Municipio) Libertador del Distrito Federal (ahora Distrito Capital).