En virtud de lo anteriormente explanado, esta Juez Unipersonal Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto la parte solicitante demostró suficientemente lo alegado en su escrito, ORDENA rectificar por vía SUMARIA y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, el acta de nacimiento del niño (...), de (...) años de edad, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nº 504, correspondiente al año 1997, Folio 252 Vto., de la siguiente manera: En la referida partida de nacimiento en donde asentó el número de cédula de identidad del progenitor donde dice "V-6.304.440", debe de decir: "V-6.304.410", que es lo correcto; en tal sent.....

En virtud de lo anteriormente explanado, esta Juez Unipersonal Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto la parte solicitante demostró suficientemente lo alegado en su escrito, ORDENA rectificar por vía SUMARIA y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, el acta de nacimiento del niño (...), de (...) años de edad, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nº 1383, correspondiente al año 1999, Folio 192, de la siguiente manera: En la referida partida de nacimiento en donde se asentó el segundo nombre del progenitor como "MARIO", debe de decir: "MARINO", que es lo correcto; en tal sentido, se ordena que se realice l.....

por cuanto este Tribunal considera que dichos errores ocasionan un perjuicio a los justiciables y a fin de garantizarles una administración de justicia idónea, transparente, responsable, equitativa, expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles, tal como lo establece el artículo 26 de nuestra Carta Magna y en aras del principio de la Celeridad Procesal, se ordena corregir dicho error material de la siguiente manera, en la sentencia de fecha 12/12/2007 y por ello, en la segunda disposición debe decir: "SEGUNDO: Se ordena al Director de Recursos Humanos de la Empresa Grupo Asegurador Ávila de Seguros Bancentro, RETENER mensualmente del salario que devenga el ciudadano co-obligado alimentario WILMER ANTONIO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.884.121, la cantidad de CIENTO NOVENTA Y CINCO MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 195.000,oo) o CIENTO NOVENTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs. F. 1.....

En el día de hoy, 13 de Marzo del 2008, siendo la 1:30 de la tarde, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía del Apoderado Judicial de la parte actora Doctor WILLIAMS ROBERTO SEQUERA ECHEVERRIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 47.106; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N°6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600; ambos auxiliares de justicia aceptaron los cargos recaídos en sus personas; en la siguiente dirección: Apartamento distinguido con el Número 32, Tipo A, ubicado en la Tercera Planta de la Torre C, del Conjunto Residencial El Naranjal, situado en el sitio conocido como Las Minas de Baruta, Caracas, Municipio Baruta del Estado Miranda; con la finalidad de practicar la ENTREGA MATERIAL decretada por el JUZGADO DECIMO DE MUNICIPIO DE LA C.J.A.M.C.en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTR.....

"...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara practicada la medida de Entrega Material y coloca el inmueble objeto de la presente ejecución libre de personas y bienes en posesión de la parte ejecutante representada en este acto por su apoderada judicial abogado NELSON BANDRES RIOS, suficientemente identificado en autos e inscrito en el Inpreabogado bajo el N°67.907, quien aceptó conforme en nombre de su representado".

declara: SIN LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos YAI CASTILLO, LARRY CLARET RUIZ Y DOUGLAS DAVID GARDEL, venezolanos, mayores de edad de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.921.707, V-12.551.249 y 13.159.147, respectivamente, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédula de Identidad Nº V-18.736.514, V-10.486.169 y V-17.441.355, respectivamente en contra de CENTRO DE BELLEZA AMAUTA III C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, anotado bajo el N° 63, tomo 367 A-VI de fecha 03 de octubre de 2003, RAFAEL MARIA BRAVO GARCIA y VALENTINA MABEL MOSQUEIRA, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad V° 992.649 y E-81.999.817, respectivamente. No hay condenatoria en costa de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISIÓN Dada, sellada .....

PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano JOSE RAFAEL BETANCOURT CARTAYA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V- 6.171.359, contra la empresa CONDOMINIO CENTRO SEGURO LA PAZ, Sociedad Civil, inscrita por ante el Registro Inmobiliario del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 20 de mayo de 1981, anotado bajo el N° 07, tomo 10-a, Protocolo Primero

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior actuando en sede constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el profesional del derecho GERARDO HENRÍQUEZ CARABAÑO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 36.225, actuando en representación de la sociedad mercantil INTERBANK SEGUROS S.A., contra la decisión dictada el 15 de noviembre de 2007 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de cumplimiento de contrato y daños y perjuicios seguido por B.K. ESTACIONAMIENTO C.A. contra la empresa INTERBANK SEGUROS S.A., expediente Nº 12.273 de la nomenclatura del mencionado Tribunal Cuarto de Primera Instancia. Asimismo se declara INADMISIBLE la pretensión de amparo en lo que respecta al auto dictado el 6 de di.....

En consecuencia, este Tribunal a los fines de remediar tal omisión, actuando con fundamento en los artículos 206, 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil, considera que lo procedente en este caso es ANULAR todo lo actuado en la presente solicitud desde el 18 de Diciembre de 2.007 la fecha en la cual se ordenó el depósito de la cantidad de dinero oferida y REPONER al estado en que se fije oportunidad para que se practique la oferta a la JUNTA DE CONDOMINIO DE LAS RESIDENCIAS COVENT GARDEN. ASI SE DECIDE. Por los razonamientos precedentemente expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: ANULA todo lo actuado en la presente solicitud desde el18 de Diciembre de 2.007 la fecha en la cual se ordenó el depósito de la cantidad de dinero oferida y REPONER al estado en que se fije oportun.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la demanda intentada por los ciudadanos VITO ROBERTO MIRTOLINI SANSONE y MAURO MIRTOLINI contra el ciudadano ARNOLDO JOSE CAÑIZALES ARRIVILLAGA. ASI SE DECLARA.- Se condena a la parte actora en costas por haber sido totalmente vencido en la litis, a tenor de lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- ASÍ SE DECIDE.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA.- Dada, Firmada y Sellada en la sala de Despacho de éste Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Trece (13) días del mes de Marzo de Dos Mil Ocho (2.008).- Años: 197° y 148°.- LA JUEZ. ABG. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA, .....