DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, esta SALA TRES DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE la pretensión ejercida por la Dra. Mariela Godoy Estaba, Defensora Pública Penal Décimo Novena del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de abril de 2008, por la Juez Décimo Cuarta en Función de Control de la misma Circunscripción Judicial, en la cual entre otros pronunciamientos rechazó las excepciones opuestas relacionadas con la prescripción de la acción penal. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE la pretensión ejercida por la Dra. Sussan Ferreira Rodríguez, Defensora Pública Penal Cuadragésima Segunda de la misma Circunscripción Judicial, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de abril de 2008, por la Juez Décimo Cua.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión ejercida por los Abogados Franklin Ainagas Prieto y José Rivero Otamendi, Fiscales Titular y Auxiliar respectivamente de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público Con Competencia Plena a Nivel Nacional, en contra de la decisión dictada por el Juez Trigésimo Noveno en Función de Control, en la audiencia preliminar celebrada en fecha 3 de marzo de 2008, mediante la cual decretó la nulidad absoluta del escrito acusatorio presentado en contra de los ciudadanos Francisco Javier Albornoz Carreño y Ana Judith Arriaga Mota, todo de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ASÍ SE DECIDE.. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada por el Juez Trigésimo Noveno en Función de Control de esta Circunscripción Judicial y en consecuencia se ello, se ordena la celebración de la audiencia preliminar a los fines que el Juez de Control, de cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 330 del Código Orgán.....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR la pretensión del profesional del derecho la pretensión del profesional del derecho JOSE JOEL GOMEZ CORDERO en su carácter de defensor del ciudadano CARLOS LUIS PEREZ TABORDA, en contra de la decisión dictada, el 28 de febrero de 2008, por la Juez Cuarta Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual entre otros pronunciamientos declaró sin lugar la solicitud de la aplicación del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, al prenombrado acusado.- SEGUNDO: Declara CON LUGAR la pretensión de los profesionales del derecho JACQUELINE MONASTERIO, ALBERTO VILLAMIZAR y LILIMAR GUZMAN, en su condición de apoderados judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES CJQ, C.A, en contra de la decisión dictada el 28 de febrero de 2008, por la Juez Cuarta Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual entre otros pronunciamientos acordó no admitir la querella pre.....