En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (en Transición), en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, suscrita por las partes, con ocasión a la Solicitud de EJECUCIÒN DE HIPOTECA, que sigue el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., contra la sociedad mercantil INDUSTRIAS GRAFICAS RIBERNO, C.A, y los ciudadanos MARHA LUCIA OCAMPO, LUIS EDUARDO PEREZ OROPEZA, NELSON OCAMPO ARISTIZABAL, LINDELIA VILLASMIL DE OCAMPO, VICTOR ENRIQUE GONZALEZ PEREZ, MIRIAM CAROLINA SALAS PEREZ DE GONZALEZ, HECTOR INOCENCIO GONZALEZ y FLOR MARIA PEREZ DE GONZALEZ, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. .....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA NULIDAD de la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoara el BANCO CONSTRUCCIÓN, C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES GAYCI, C.A., y los ciudadanos LUCIANO GALANTE RICCI y MARIA D¿HOY DE GALANTE, ampliamente identificados al inicio de este fallo, así como del auto de admisión dictado en fecha catorce (14) de noviembre del año mil novecientos noventa y seis (1996), por no encuadrar en lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil.- En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada fuera de su lapso legal correspondiente, de conformidad .....