Este Tribunal, acuerda de conformidad. En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 26 de enero de 2.009; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho trascurrido desde el 03 de abril de 2009, exclusive, hasta la presente fecha inclusive.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 27 de octubre de 2.008; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se deja constancia que los treinta (30) días del diferimiento dictado por este Tribunal en fecha 22 de octubre de 2008, vencieron el 21 de noviembre de 2008.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 25 de febrero de 2009; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho trascurrido desde el 15 de marzo de 2009, exclusive, fecha en que venció el diferimiento dictado por esta Tribunal, hasta la presente fecha inclusive

En consecuencia, se ordena la notificación a los ciudadanos antes señalado, mediante cartel. Líbrese cartel.-

NIEGA el recurso de casación, interpuesto por el abogado NELSON FIGALLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 823, apoderado judicial de la querellada CORPORACIÓN MACIZO DEL ESTE, C.A., contra la sentencia definitiva dictada por esta Alzada en fecha veintitrés (23) de julio de dos mil ocho (2008)

este Juzgado insta al solicitante de dicho pedimento a que especifique que tipo de parentesco o amistad que existe entre la abogada y la de cujus y en caso de que sea pariente, se consigne ante esta Alzada documentos que constaten el mismo, a los fines del nombramiento requerido