Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer el presente reclamo interpuesto por la abogada FRANCIA ESPARRAGOZA SOTILLO, actuando en su propio nombre y representación, contra la República Bolivariana de Venezuela (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL PROCESO SOCIAL DE TRABAJO), y declina como corresponde en los Tribunales con competencia en materia del Trabajo, a los que se ordena remitir la presente causa, concretamente a la Oficina Distribuidora de Expedientes de los Tribunales en materia del Trabajo de Área Metropolitana de Caracas

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada interpuesta por la ciudadana IRIS MELISA ARRECHEDERA, asistida por el abogado José Vicente Haro García, Inpreabogado Nº 64.815, contra la Junta Liquidadora del INDEPABIS-SUNDECOP.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el abogado Elio Alexander Rivero, Inpreabogado Nro. 148.431, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JEAN FRANCO MORENO HUILLCA, titular de la cédula de identidad Nro. 19.720.843, contra el acto administrativo contenido en la Resolución S/N de fecha 29 de mayo de 2014, dictada por el Director General (E) del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA, notificada al actor en fecha 19/08/2014.

Con respecto al punto denominado "EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS" mediante el cual la representación judicial de la parte querellante solicita de conformidad con lo previsto en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, la exhibición de las documentales contenidas en los numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7, de su escrito de promoción de pruebas, en tal sentido este Tribunal admite las mismas en cuanto ha lugar en derecho por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, en consecuencia se ordena oficiar al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, a los fines de que exhiba los documentos, señalados en el escrito de promoción de pruebas de la parte querellante, en consecuencia se fija al quinto (5°) día de despacho siguiente a las 09:30 a.m., contados a partir de que conste en autos su notificación para que lleve a cabo la exhibición solicitada al efecto se le anexará copia debidamente certificada del escrito de promoción de pruebas y del presente auto, todo conforme a .....