PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia emitida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de esta misma Sección de Adolescente y Circuito Judicial Penal la cual recayó sobre el adolescente (Identidad Omitida), mediante la cual se le acordó como sanción el acatamiento de la medida regulada en el artículo 624 de la Lopna, atinente a la imposición de Reglas de Conductas dispuestas por el lapso de UN (01) AÑO, las cuales se discriminan de seguidas 1.) Obligación del adolescente de incorporarse al área educacional o laboral debiendo consignar constancia de ello. 2.) Prohibición de reunirse con personas de dudosa reputación. 3.) Prohibición de ingerir bebidas alcohólicas ni fumar ningún tipo de cigarrillos o sustancias estupefacientes y Psicotrópicas. 4.) Prohibición de incurrir en otro hecho delictivo. 5.) Prohibición de portar ningún tipo de arma de fuego ni armas blancas. En consecuencia se acuerda ejecutar la sanción tal y como fue impuesta con base a lo pre.....

...ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, CONFERIDA EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se ordena el cierre de la incidencia aperturada en fecha 20-02-06 en la audiencia oral celebrada en esa oportunidad, la cual se originó por la declaración del adolescente en el sentido que corría riesgo su integridad física en el Centro de Diagnostico y Tratamiento Carolina Uslar “A”, no obstante como lo manifestó el propio adolescente a viva voz en la audiencia, al cesar esa situación no hay otro asunto a debatir, queda así cerrada la incidencia manteniéndose por tanto como sitio de reclusión el Centro de Diagnóstico y Tratamiento Carolina Uslar “A”. SEGUNDO: Se ordena el reingreso del sancionado de autos al Centro de Diagnóstico y Tratamiento Carolina Uslar,”A”, donde permanecerá a las órdenes .....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil JDML SEGURIDAD INTEGRAL, C.A., contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo número 5929, emanada de la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), de fecha 27 de abril de 2005, mediante la cual se formulan reparos por concepto de contribuciones especiales establecidas en el Artículo 10, numerales 1 y 2 de la Ley sobre el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), supuestamente causadas y no pagadas al referido Instituto para los períodos impositivos comprendidos entre el cuarto trimestre del año 1999 y el tercer trimestre del año 2003 y multas determinando un monto de Bs. 18.207.354,00. En consecuencia se ANULA el acto administrativo impugnado......

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

Ahora bien, siendo la comunicación N° GR/DCB/IDB/2004-003052 de fecha veinticuatro (24) de mayo de dos mil cuatro (2004), emitida por la Gerencia de Recaudación del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), un acto de mero trámite, tal como quedó señalado anteriormente, no era susceptible de impugnación por vía de Recurso Contencioso Tributario, por lo que es forzoso para este Tribunal declarar la improcedencia del presente recurso. ASI SE DECLARA.

Ahora bien, siendo la comunicación N° GR/DCB/IDB/2004-003052 de fecha veinticuatro (24) de mayo de dos mil cuatro (2004), emitida por la Gerencia de Recaudación del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), un acto de mero trámite, tal como quedó señalado anteriormente, no era susceptible de impugnación por vía de Recurso Contencioso Tributario, por lo que es forzoso para este Tribunal declarar la improcedencia del presente recurso. ASI SE DECLARA.

(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el Abogado JUAN CALMA ALVAREZ venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de las cédulas de identidad Nos.8.321.999, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 27.683 en su carácter de Apoderado Judicial de "MI PLAN RECIPROCO, MI PLAN, S.A." Sociedad Mercantil ampliamente identifica en este fallo, en contra del Acta Fiscal N° 195/2002, de fecha 25 de Marzo de 2002 y la Resolución de Terminación de Sumario 0621 de fecha 08 den Julio de 2002, emanadas de la Dirección de Hacienda del Municipio Autónomo Caroní del Estado Bolívar, declarándose NULO DE NULIDAD ABSOLUTA el Acto Administrativo dictado por el mencionado Ente Municipal.

(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara que: NO HAY MATERIA DE FONDO EN LA CUAL HAYA DE RECAER SENTENCIA DEFINITIVA, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos JESUS ARANAGA, ADRIANA VIGILANZA GARCIA y MANUEL ALEJANDRO ROJAS, venezolanos, mayores de edad, abogados, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-2.113.342, 6.554.297 y 6.264.394, respectivamente e inscritos en el Instituto de Previsión Social de Abogado, bajo los Nros. 6.954, 23.901 y 47.369, también respectivamente, procediendo en su carácter de Apoderados de Judiciales de la Compañía Anónima "COMPAÑÍA ANONIMA ENERGIA ELECTRICA DE VENEZUELA, (C.A. ENELVEN)", inscrita en el Registro Mercantil que para la época llevaba la secretaría del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Primer Circuito Judicial del Estado Zulia, el 16 de Mayo de 1940,.....