IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: PRIMERO: Es COMPETENTE para conocer del juicio que por motivo de desalojo fue incoada por el Ciudadano JOSE GUTIERREZ ARANDA asistido por la Abogada en ejercicio MARINELA VERA DE HIGUERA, Inpreabogado N° 78.683 en contra de la ciudadana ZULAY MARVELIA DIAZ JIMENEZ, el TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL,TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN CAGUA, para conocer de la presente causa. SEGUNDO: Remítase el presente expediente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Cagua, a los fines .....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho este Tribunal Superior Accidental Ad-hoc en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: declara PROCEDENTE el DERECHO que tienen los abogados IVAN DARIO MALDONADO y ARMANDO JOSE DE VEGA ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.142.269 y V-7.821.340, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 78.659 y 46.667 respectivamente, ambos de este domicilio, en cobrar sus HONORARIOS PROFESIONALES como Abogados por actuaciones realizadas en el procedimiento de Amparo Constitucional tramitada en el cuaderno principal del Expediente N° 15.491.- SEGUNDO: De acuerdo al articulo 22 del Reglamento de la Ley de Abogados, y como quiera que los abogados intimantes han estimado sus honorarios.....

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el presente recurso de apelación, intentado por el abogado RAMÓN MOREÁN, titular de la cédula de identidad N° V- 7.560.613, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 101.463, actuando en el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ELENA CRISTINA PALENCIA, titular de la cédula de identidad N° V-3.201.299, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 31 de enero de 2007. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en los términos expuesto por esta Alzada, la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y.....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el Recurso de Invalidación interpuesto por el ciudadano RENE GUILLERMO RAMOS, titular de la cédula de identidad N° V-5.267.716, asistido por el Abogado TOMAS C. LUGO V., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 96.129, en contra de la decisión dictada por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 09 de marzo de 2006, de conformidad a lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad a lo señalado en el artículo 283 del Código de Pr.....