El Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 28-06-2012, por la Apoderada Judicial del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), constante de ocho (08) folios útiles, por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Félix Hernández Richards, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 5.544.003 inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 23.809, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente AGA DE MARACAIBO, C.A., contra la Resolución Nro. Ar-06-02-93 de fecha 14 de febrero de 1993 y contra el Acta de Intervención Fiscal No. Ar-03-02-93 de fecha 14 de febrero de 1993.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido en fecha 10-10-1995, por el Administrador Principal de la contribuyente "INMOBILIARIA EL RINCÓN, C.A.", asistido por Abogado, contra la Resolución Nº HGJT-A-56 de fecha 23-03-1999 emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del SENIAT.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 06-10-2000, por los Apoderados Judiciales de la contribuyente "PROAGRO, C.A.", por disconformidad con la liquidación de la Tasa contenida en la Planilla de Liquidación identificada como formulario H-2000-0297242 de fecha 28-09-2000, por la cual la ciudadana Registradora Mercantil Segunda de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en aplicación del literal b) del numeral 5 del artículo 6 de la Ley de Timbre Fiscal aplicable ratione temporis, liquidó la cantidad de Bs. 538.479.308,00 equivalente actualmente a la cantidad de Bs. 538.479,30 como porcentaje a pagar presuntamente por un aumento de capital de PROAGRO, C.A.

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario subsidiariamente al jerárquico, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los tres (03) días del mes de Julio del año dos mil doce (2012).

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, el Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, el Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, el Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Se dictó Resolución Interlocutoria por medio del cual se admitieron las pruebas promovidas por la parte actora.

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la oposición a la medida de secuestro decretada por este Despacho el 27 de marzo, de 2012; SEGUNDO: Se confirma el decreto de la medida de secuestro dictado por este Juzgado el 27 de marzo de 2012, sobre un inmueble constituido por un local distinguido con las letras y números PZ-3, con una superficie aproximada de treinta y dos metros cuadrados con tres centímetros cuadrados (32,03 mts2), ubicado en el Nivel Feria, que forma parte del inmueble denominado Centro Comercial METROCENTER, situado en la avenida Baralt con avenida Universidad, entre las esquinas de La Bolsa y Capitolio, parroquia El Silencio, municipio Libertador del Distrito Capital; TERCERO: Se condena en cost.....