Vista la decisión dictada por este Tribunal en fecha 03 de julio del presente año, Apelo formalmente de la misma, por no estar conforme con ella...". Ahora bien, nos encontramos en presencia de un procedimiento breve y por cuanto establece el artículo 891 del nuestra Ley Adjetiva, lo siguiente: "... De la sentencia se oirá apelación en ambos efectos si esta se propone dentro de los tres ( 3) días siguientes ..." y visto que la mencionada apelación fue propuesta al quinto día de despacho siguiente a la misma, es por lo que se niega tal petición por extemporánea por tardía . Así se decide.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, LA SECRETARIA YOHISKA MUJICA Exp. No. 32.563 Realizado por luz yendez.

Por cuanto el presente expediente se encontraba mal archivado y no pudo proveerse de los solicitado una vez realizada la revisión minuciosa del presente expediente se pudo observar que el profesional del derecho ciudadano CESAR CABELLO GIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.358.525, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 37.325, de este domicilio, actuando en este acto en su condición de defensor Judicial de la parte demandada, consigno escrito constante de un (1) folio útil y varios anexos, en el cual exponer: "... Ciudadano Juez, hago formal oposición a la demanda de partición incoada en contra de la ciudadana GAUDY LINARES" , el cual cursan en el presente expediente, una vez realizada la revisión se pudo constatar que la parte demandante hizo oposición a la partición por lo establece el Código de Procedimiento civil, en su articulo 778, "...En el acto de la contestación, si no hubiere oposición a la partición, ni discusió.....

este Tribunal observa que existía otra dirección distinta a la del libelo de demanda y se pudiera cuasar una violación al derecho de la defensa del demandado, puesto que si no se concreta la citación en ese acto como se cumpliría lo establecido en el artículo 223 del código de procedimiento civil, el cual establece: "... El Juez dispondrá que el secretario fije en la morada, oficina o negocio del demandado un cartel emplazándolo para que ocurra a darse por citado en el termino de quince días ..." y visto que en el libelo de demanda se encuentra establecido un domicilio distinto al indicado en la anterior diligencia , es por lo que se niega lo solicitado.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, LA SECRETARIA, YOHISKA MUJICA Exp. No. 32.819. Realizado por luz yendez.

-III- Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES (V.I) intentado por el abogado en ejercicio: ANIBAL MARCANO, venezolano, mayor de edad, inscrito en el inpreabogado bajo N° 22.094, actuando en su propio nombre y representación, contra la ciudadana: DANIA MIGUELA CARVAJAL DE CARDENAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 10.938.053, y de este domicilio, y en consecuencia, extinguido el proceso por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- Asi mismo se suspende la medida de preventiva de embargo decretada por este Tribunal en fecha 14 de mayo de 2007.- PUB.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION, intentado por el abogado en ejercicio JOSE TOMAS GIBORY ARZOLAY, venezolano, mayor de edad, inscrito en el inpreabogado bajo N° 12.311, quien actúa en su carácter de Endosatario en Procuración de la ciudadana: GRACIELA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 5.899.204, contra el ciudadano: JOSE ERNESTO PALMA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 8.449.035, y de este domicilio, y en consecuencia, extinguido el proceso por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente Acción Mero Declarativa, intentado por el ciudadano: WILLIAM BARRAGAN CORDERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 14.388.668, contra Toda persona Interesada y en consecuencia, extinguido el proceso por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA En esta misma fecha, siendo la.....