PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11 de mayo de 2010 por el abogado WILMER ANTONIO TAPIA GUTIERREZ en su carácter de apoderado judicial de la co-demandada, ciudadana SONIA MARGARITA PEÑA DE RICCI, contra la decisión dictada en fecha 20 de noviembre de 2010 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda por cumplimiento de contrato, incoada por la parte actora, ciudadano MIGUEL FRANCISCO TORRES URIBE, en contra de la apelante y los ciudadanos VERÓNICA ISABEL RICCI PEÑA, CAROLINA RICCI PEÑA y HECTOR ANTONIO RICCI PEÑA. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado de que se nombre un nuevo defensor judicial a los codemandados, para garantizar el derecho a la defensa y a una debida asistencia abogadil en el proceso, de conformidad con el artículo 49.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, siendo nulos los actos proc.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Judith Carolina Marrero Perdomo, precedentemente identificada en contra de la sentencia de fecha 21 de diciembre de 2011 proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: A tenor de lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por no considerarse temeraria la acción ejercida no se produce condenatoria en costas.

PRIMERO: En cuanto a la prueba de informes que fuera negada por este Despacho por no ajustarse a lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, señalando el promoverte: "...el informe solicitado es al que se refieren las últimas líneas del artículo 96 del Código de Procedimiento Civil que textualmente en su parte pertinente reza: "...No podrá obligarse al Juez recusado a contestar posiciones; pero podrán exigírseles informes, que extenderá por escrito, sin necesidad de concurrir ante el que conozca de la recusación" y no la típica prueba del informes establecida en el artículo 433 ejusdem..." . Este Tribunal considera que efectivamente dicha prueba se encuentra ajustada a derecho, ex artículo 96 ibidem en consecuencia se admite, salvo su apreciación en la definitiva, y se ordena requerir dicho informe a la Juez recusada en los siguientes términos: "...a) Como tuvo conocimiento o por qué asumió, que los señores Luis Alfredo D´Agostino, Diana D´Agostino, Francisco .....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado FRANCISCO J. GIL HERRERA actuando en su carácter de apoderado judicial de la institución financiera BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el auto proferido en fecha 21 de junio de 2012, por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó oír la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandante en fecha 4 de junio de 2012 contra la decisión de fecha 21 de mayo de 2012, que declaró la perención de la instancia. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha 21 de junio de 2012, por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y se ordena al preindicado órgano judicial que proceda a oír en ambos efectos la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandante. TERCERO: Por la naturaleza de lo decidido, no se produce condenatoria costas.