El Tribunal declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMODATO interpusiera el ciudadano VICENTE NOVO ALMEIDA, contra el ciudadano GUILLERMO MUÑOZ RODRÍGUEZ, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada a: Entregar a la parte actora libre de personas y cosas y en las mismas buenas condiciones en que lo recibió el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº 84, ubicado en el piso 8 de la Torre “A” del edificio DORAL, situado de Socarrás a Puente Yánez, Parroquia La candelaria de esta ciudad. Por cuanto la parte demandada ha resultado vencida en la acción principal de resolución, se le condena al pago de las costas de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción presentada en fecha 09 de octubre del 2006, suscrita por la abogada FANNY MALDONADO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 4.873, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora INMOBILIARIA MEROLA C.A., y el ciudadano RAFAEL ALBERTO SANCHEZ OLMOS, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 6.340.201, parte demandada en el presente juicio, asistido por el abogado ISIDRO SOLER BADELL, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.295, respectivamente, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay.....

Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra el fallo del a quo de fecha 23 de marzo de 2006. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de fijación de obligación alimentaria incoada por la ciudadana LJCHDS a favor de sus hijas XX y XX, en contra del ciudadano JGSM y en consecuencia, se fija como obligación alimentaria que debe suministrar el ciudadano JGSM, titular de la cédula de identidad Nº XXX, a sus hijas identificadas supra, el equivalente al treinta y tres por ciento (33%) del salario mínimo urbano, es decir, la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs. 153.697,50) mensuales, tomando como base el salario mínimo el cual para la fecha de la sentencia recurrida cuya revisión ha hecho esta Alzada, es de CUATROCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 465.750,00) según Decreto Nº 2.256, dictado por el Ejecutivo Nacional, publicado en Gaceta Oficial Nº 38.372, de.....

del Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Obligación Alimentaria, incoada por la ciudadana BEATRIZ JOSEFINA DIAZ, a favor de su hijo cuyo nombre se omite de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Lopna, en contra del ciudadano RAFAEL DE LOS SANTOS, en consecuencia se fija como obligación alimentaria que debe suministrar el ciudadano RAFAEL DE LOS SANTOS, titular de la cédula de identidad No. V-4.562.001, a su hijo RABEN JOSE DE LOS SANTOS DIAZ, el equivalente al 40 % del Salario Mínimo Urbano, es decir, la cantidad de DOSCIENTOS CUATRO MIL NOVECIENTOS TREINTA BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (BS.204.930, 00) mensuales, tomando como base el salario mínimo el cual para la fecha es de QUINIENTOS DOCE MIL TRESCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 512.325, 00,), según Decret.....

En virtud de los argumentos de hecho y de Derecho que anteceden, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE en razón de la cuantía para seguir conociendo del juicio que por Acción de Nulidad de Contrato de Arrendamiento intentara la sociedad mercantil Organización Prea, C.A., en contra de los ciudadanos Alirio Natera Yusti y Luampi Becsabec Valderrama Urquiola. SEGUNDO: En virtud de la incompetencia declarara, DECLINA el conocimiento de la presente causa en un Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en consecuencia, se ordena la remisión de la presente causa mediante oficio al Juzgado Distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Dada la naturalez.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, que se ordenara el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí acordado

Por las razones expuestas, este Tribunal Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara Perimida la Instancia, en el juicio seguido por ANA CECILIA CARRILLO DELGADO contra CONSTRUCCIONES LOS CATORCE C.A., en consecuencia queda firme la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en fecha 30 de mayo de 2005. No hay especial condenatoria en costas.-

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.