Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue BANNORTE BANCO COMERCIAL, C.A, en contra REPRESENTACIONES PACINO, C.A, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada REPRESENTACIONES PACINO, C.A., en la persona de los ciudadanos MARIA CAROLINA PADILLA DE CITADINO y/o LOURDES PADILLA VILLALBA: Queda resuelto y terminado el contrato de arrendamiento, asimismo, se ordena entregar totalmente desocupado de bienes y personas el bien inmueble constituido por un (01) local comercial identificado con el numero 11, ubicado en la Avenida Nueva Granada, Planta Baja del Centro Comercial Automotriz ubicado en la calle Padre Machado, Parroquia s.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: la NULIDAD del auto de admisión de la demanda de fecha 22 de mayo del 2006, así como la de todas las actuaciones posteriores y consecutivas a dicha fecha y en consecuencia REPONE la causa al estado de nueva admisión de la demanda, a través de las previsiones del juicio ordinario. Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita¬na de Caracas. Caracas, a los trece (13) días del mes de octubre de dos mil seis (2006). Años 196º de la Inde¬pendencia y 147º de la Federación. EL JUEZ, DR. LUIS TOMAS LEON EL SECRETARIO, .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Primero: SIN LUGAR: La cuestión previa contenida en el numeral 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil relativa a la prohibición de la Ley de Admitir la acción propuesta. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento, incoara los Dres. AGUSTIN ROJAS y ANTONIO JOSE TAUIL MUSSO, actuando como apoderados judiciales de la sociedad mercantil INMOBILIARIA C-905,C.A., contra el ciudadano MANUEL VIEIRA, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. TERCERO: Sin lugar la reconvención propuesta por la parte demandada. En consecuencia, se declara resuelto el contrato suscrito entre las partes en fecha 01 de noviembre de 2001 hasta 31 de octubre de 2002 sobre un lote de terreno de mayor extensión,.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, incoaran NELSON MIGUEL HERRERA y LOURDES OMAIRA GEDLER DE HERRERA contra CARLOS ABREU EXPOSITO, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia, se condena a la parte demandada al desalojo del inmueble ubicado en el piso sexto de las residencias El Conquistador, identificado bajo el No. 68 en la siguiente dirección: El Paraíso, parroquia San Juan, Distrito Capital, totalmente desocupado y libre de bienes y personas. Se le concede a la parte demandada un plazo improrrogable de seis (06) para la entrega material del misma, contados a partir de la notificación que se haga una vez firme la presente decisión. Conforme lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se conde.....