Decisiones del dia 13/10/2010
N° Expediente :
2008-415
N° Sentencia :
Fecha: 13/10/2010
Procedimiento: Recurso Contencioso Electoral Con Medida
Partes: IRMA JOSEFINA MAZA VS DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DEL CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO SUCRE (HOY MUNICIPIO BARUTA).
Resumen:
1-.PRIMERO: SE ORDENA NOTIFICAR a la parte demandante en el presente juicio, a saber, ciudadana Irma Josefina Maza, titular de la Cédula de Identidad N° V-488.393 o en la persona de su apoderado judicial, bien sea en su domicilio procesal o por cartel en caso de no haberlo indicado de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el párrafo segundo del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para que expongan en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde su notificación, si conservan el interés para la continuación de este proceso.-
2-.SEGUNDO: Este Tribunal Superior deja expresa constancia que si no se produce respuesta dentro del plazo que fue fijado, se considerará extinguida de pleno derecho la instancia por pérdida sobrevenida del interés procesal, sin que ello comprometa la responsabilidad de las partes, supuesto para el cual se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese, cópiese y notifíquese.-
Juez/Ponente:
Margarita Garcia
Organo:
Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo
N° Expediente :
2008-434
N° Sentencia :
Fecha: 13/10/2010
Procedimiento: Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes: CELESTINO MARTÍNEZ PÉREZ VS ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE (HOY DÍA MUNICIPIO CHACAO) DEL ESTADO MIRANDA.
Resumen:
1-.PRIMERO: SE ORDENA NOTIFICAR a la parte demandante en el presente juicio, a saber, ciudadano Celestino Martínez Pérez, titular de la Cédula de Identidad N° V-1.757.559 o en la persona de su apoderado judicial, bien sea en su domicilio procesal o por cartel en caso de no haberlo indicado de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el párrafo segundo del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para que expongan en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde su notificación, si conservan el interés para la continuación de este proceso.-
2-.SEGUNDO: Este Tribunal Superior deja expresa constancia que si no se produce respuesta dentro del plazo que fue fijado, se considerará extinguida de pleno derecho la instancia por pérdida sobrevenida del interés procesal, sin que ello comprometa la responsabilidad de las partes, supuesto para el cual se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese, cópiese y notifíquese.-
Juez/Ponente:
Margarita Garcia
Organo:
Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo
N° Expediente :
2008-433
N° Sentencia :
Fecha: 13/10/2010
Procedimiento: Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL, SUPER AUTOS LAS MERCEDES C.A VS CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO SUCRE (HOY MUNICIPIO BARUTA) DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
1-.PRIMERO: SE ORDENA NOTIFICAR a la parte demandante en el presente juicio, a saber, Sociedad Mercantil, Super Autos Las Mercedes C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 04 de marzo de 1980, bajo el N° 13, Tomo 40-A, Pro, en la persona de su representante legal o apoderado judicial, bien sea en su domicilio procesal o por cartel en caso de no haberlo indicado de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el párrafo segundo del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para que expongan en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde su notificación, si conservan el interés para la continuación de este proceso.-
2-.SEGUNDO: Este Tribunal Superior deja expresa constancia que si no se produce respuesta dentro del plazo que fue fijado, se considerará extinguida de pleno derecho la instancia por pérdida sobrevenida del interés procesal, sin que e.....
Juez/Ponente:
Margarita Garcia
Organo:
Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo
N° Expediente :
2010-1045
N° Sentencia :
Fecha: 13/10/2010
Procedimiento: Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes: YANELY COROMOTO MANZO PIÑA VS INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO ESTADO MIRANDA.-
Resumen:
Primero: declarar SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado en ejercicio MANUEL DE JESUS DOMINGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N° 41.605, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YANELY COROMOTO MANZO PIÑA, titular de la cédula de identidad Nº V-14.935.030, contra la resolución N° 018-2009, de fecha 28 de septiembre de 2009, que acordó la las destitución del cargo de Agente del Instituto Autónomo de Policía Municipal de Chacao Estado Miranda , dictada por el Director Presidente del Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Chacao, Comisario Jefe Abg. Daniel Jovez Zambrano
Segundo: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso de Ley, resulta necesario practicar la notificación de las partes. Asimismo, y en acatamiento a lo previsto en el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgán.....
Juez/Ponente:
Margarita Garcia
Organo:
Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo
N° Expediente :
2008-422
N° Sentencia :
Fecha: 13/10/2010
Procedimiento: Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes: CAJA DE AHORROS Y PREVISIÓN SOCIAL DE LOS OBREROS DEL INSTITUTO NACIONAL DE OBRAS SANITARIAS (CAPSOINOS) VS CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO CAPITAL.
Resumen:
1-.PRIMERO: SE ORDENA NOTIFICAR a la parte demandante en el presente juicio, a saber, Caja de Ahorros y Previsión Social de los Obreros del Instituto Nacional de Obras Sanitarias (CAPSOINOS); Asociación Civil domiciliada en Caracas, Distrito Federal (hoy Distrito Capital), registrada originalmente por ante la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Departamento Libertador en fecha 04 de septiembre de 1962, bajo el N° 34, folio N° 140, protocolo I., bien sea en su domicilio procesal o por cartel en caso de no haberlo indicado de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el párrafo segundo del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para que expongan en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde su notificación, si conservan el interés para la continuación de este proceso.-
2-.SEGUNDO: Este Tribunal Superior deja expresa constancia que si no se produce respuesta dentro del plazo que fue fijado, se considerará ex.....
Juez/Ponente:
Margarita Garcia
Organo:
Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo