Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dichos auxiliares de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Una vez hayan cumplido su labor será librada por secretaría la correspondiente orden de pago conforme a la Ley de Arancel Judicial. Todo en el juicio que sigue los ciudadanos ROGER WILLIAMS GUDIÑO MONTILLA, FRANCISCO JOSE PEÑA, CARLOS JOSE GRATEROL CONTRERAS, WILMER WLADIMIR GUTIERREZ RICO, CARLOS EDUARDO HUISE RIVAS, JOVANNY JOSE GOMEZ ACEVEDO, LUIS APARICIO ANDRADE RUIZ, JUAN EDUARDO TORO SOSA, ZORAIDA PEREIRA DE MASS, ALEXIS VICENTE MARCANO CANELON, MAIKEL ALEXANDER SOJO QUINTERO, JUDITH DEL CARMEN CARRASQUERO BARRIOS, EDGAR LENIN MORALES PERDOMO, ELVIS BERNANRDINO GONZALEZ GIL, DANIEL ALBERTO REYES MAIZ, HENYIMAR CECILIA GARCIA FERNANDEZ, OSCAR ALFONSO GARCIA CASTRO, MIGUEL .....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. Por cuanto ninguna de las partes ha quedado totalmente vencida en el presente proceso, no hay condenatoria en costas...

Se dictó Resolución por medio de la cual se declaró CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión dictada el 14 de agosto de 2008 por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se revocó la decisión apelada. Se declaró CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por la "ASOCIACIÓN CIVIL NEVERÍ", en contra del ciudadano OSWALDO ROMERO ARIAS; y en consecuencia se declaró RESUELTO el Contrato de Arrendamiento suscrito por las partes. Se ordenó a la parte demandada entregarle a actora el inmueble arrendado libre de bienes y personas, y en las mismas condiciones en que le fuera arrendado. Se condenó a la parte demandada al pago de Bs. 4.872,00 por concepto de indemnización de daños y perjuicios causados por el incumplimiento del contrato. Se condenó en costas a la parte demandada. Se ordenó la notificación de las partes.

"...Vista la presente Transacción y sus recaudos, presentados en fecha 19-11-2014, por ante este Tribunal Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, estando el expediente en fase de mediación este juzgado pasa a verificar. Así visto el escrito de transacción presentado por el representante de la parte actora SANDRA AGUDELO, el abogado ANGEL ROJAS y, IPSA Nº 88.662, y firmado por el representante legal de la demandada abogado LECSYMAR VILLANUEVA, IPSA Nº 149.859, REPRENTACIONES EP 2022, C.A., mediante la cual la demandada paga al demandante a su cabal y entera satisfacción la suma señalada de VEINTE MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.20.000,00), la cual es pagada con cheque del Banco Banplus Nº 18001642, de fecha 18-11-2014, a nombre del trabaja.....

en consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Así se establece.- CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 204° y 155º. LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO LA SECRETARIA ABG. VIVIANA PÉREZ PARTE ACTORA ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

el Tribunal observa que en el caso de autos desistió del procedimiento, la profesional del derecho mencionada ut supra, quien tiene facultad expresa para desistir tal y como se desprende de autos, motivos por los cuales este Tribunal homologa dicho desistimiento en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio. Así se decide.

En consecuencia visto el desistimiento del procedimiento manifestado por la apoderada judicial de la parte oferente, CORPORACION DIGITEL, C.A., y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público, y verificado el instrumento poder que consta a los autos en tanto que se observa la facultad expresa para desistir, este Tribunal lo homologa, dándole efecto de cosa juzgada. Así se establece.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE y en consecuencia SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES CAMPINHO, C.A., contra la Resolución de Imposición de Sanción GRTI/RLL/SSJM/AF/52/2009-5 de fecha 02 de diciembre de 2009, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Los Llanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Se dictó sentencia interlocutoria Nº 099/2014, mediante la cual se admite las pruebas promovidas por la mencionada recurrente.