"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

se declara PERIMIDA LA INSTANCIA

De acuerdo con lo anteriormente expresado y por cuanto han transcurrido en el presente juicio, más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte demandada, es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

En fecha Tres (03) de Noviembre del 2014, compareció el abogado LEOPOLDO MICETT CABELLO ya identificado y la ciudadana MARIA EUGENIA MONTESINOS HERNANDEZ debidamente asistida por la Dra. ANA RAQUEL RODRIGUEZ CARNEVALI en su condición de Defensora Judicial, quien consignó dos (02) cheques de gerencia signando con los Nros 0440 00018863 y 044000018864 por la cantidad de CUARENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS VEINTISIETE BOLIVARES CON SEIS CENTIMOS (Bs. 48.527,06), primer (1º) cheque correspondiente al restante de la deuda del condominio y el segundo (2do) por concepto de costas y costos del presente proceso incluyendo los honorarios profesionales. En virtud de ello, el abogado accionante DESISTIÒ DE LA ACCION, en nombre de su representada y solicitaron del Tribunal la respectiva homologación de ese acto, y siendo que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, su apoderado tiene la representación que se atribuyen las cuales le confieren .....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Siendo ello así, y como lo reconoce en su diligencia la parte demandada resulta claro que se incurrió en un error material al momento de la Distribución al no hacer referencia de la remisión de las copias certificadas para el conocimiento de las apelaciones interpuestas por las partes y no a una sola de ellas, como se indicara en el oficio de fecha 16.10.2014, lo que generó que se señalara en el auto de fecha 10 de noviembre de 2014, que solo se conocería sobre el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra el auto dictado el 15.7.2014; motivo por el cual este Juzgado Superior Segundo, a los fines de resguardar el debido proceso, el derecho de igualdad procesal y la tutela judicial efectiva de las partes, revoca por contrario imperio los autos dictados en fecha 30 de octubre y 10 de noviembre de este mismo año y deja expresa constancia "que este Tribunal tendrá conocimiento de las apelaciones ejercidas por las partes en fechas 18.7.2014 (f. 47 p.II) y 31.7.2014 (f. 274 y.....

SEGUNDO: CON LUGAR

Por cuanto de una revisión de las actas procesales que componen la presente causa, se desprende que en fecha 12 de noviembre de 2014, compareció la ciudadana ANA ROJAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 49.416, procediendo en su carácter de apoderada judicial de la parte actora y presento diligencia mediante la cual desistió de la prueba de oficio del Registro Subalterno del Tercer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, promovida por la misma en el escrito de pruebas. Ahora bien, luego de examinados los autos que conforman el presente asunto, el Tribunal constató, que la representación judicial de la parte actora tiene facultad para desistir, convenir y transigir judicial o extrajudicialmente, por lo que este sentenciador debe necesariamente dar por consumado el desistimiento presentado por la apoderada actora, en virtud de haberse llenado los extremos de dicho acto de autocomposición procesal. Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de P.....