Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: se REPONE la causa al estado de emplazamiento del ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, para que proceda a dar contestación del recurso dentro de un lapso de quince (15) días de despacho a partir de la fecha de su notificación, luego de transcurrido el lapso de quince (15) días hábiles de conformidad con el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.- SEGUNDO: se le SOLICITA al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA la remisión de los antecedentes administrativos del caso y el expediente personal del ciudadano JESÚS EDUARDO RODRÍGUEZ, antes identificado, dentro del lapso señalado en el particular anterior.- TERCERO: se ORDENA la notificación de los ciudadanos MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIOR.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano DENNYS JOSÉ FERMÍN ECHENIQUE, titular de la cédula de identidad número V- 18.222.476, debidamente asistido por el abogado HERMANN VÁSQUEZ FLORES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 35.213, contra el acto administrativo número 342, de fecha 15 de octubre de 2012, emanado del CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA.-

decreta en estado de INTERDICCIÓN PROVISIONAL al ciudadano Pedro Luis Córcega y, en consecuencia, se designa como su TUTORA INTERINA a la ciudadana Luz Elena Córcega de Roos, quién deberá aceptar el cargo o excusarse del mismo, en cuyo caso afirmativo, prestar el juramento de ley, al segundo (2°) día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, a las once de la mañana (11:00 a.m.)

DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA PARTE QUERELLANTE En el escrito de pruebas presentado por la parte querellante, en el capítulo I denominado "DE LAS PRUEBAS" promueve el valor probatorio de las siguientes actuaciones: DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR EL MUNICIPIO QUERELLADO En el escrito de pruebas presentado por la representación judicial del organismo querellado, promueve el valor probatorio de las siguientes actuaciones: 1. Copia simple de la certificación de pago por concepto de liquidación final de contrato del querellante, inserto en el folio noventa y dos (92) del expediente administrativo. 2. Copia simple del pago Nro. 610 de fecha 3 de enero de 2013, inserta en el folio noventa y uno (91) del expediente administrativo. 3. Copia simple de solicitud de pago del querellante, inserta en el folio noventa (90) del expediente administrativo. 4. Copia simple del pago por liquidación final de contrato al querellante de fecha 3 de enero de 2013, inserta.....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el 16 de diciembre de 1983, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide. -III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARIA REMIGIA TERAN DE BERRIOS y JOSE OSWALDO BERRIOS BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.507.585 y V-7.645.410, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído e.....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el mes de marzo de 2000, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide. -III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos AYSXEL ALEJANDRINA MARTIN DE ASCANIO y VLADIMIR ALBERTO ASCANIO ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.352.873 y V-5.017.767, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contra.....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el 01 de febrero de 2007, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide. -III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LEONELA MARGARITA OCAMPO OROPEZA y LUIS ALBERTO CAMACHO ORTEGA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.718.083 y V-17.074.748 respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído e.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de al Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 10 de octubre de dos mil trece (2013), la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por, FERNANDO ORDAZ EPIMACO, MARIA DOLORES CABRERA DIAZ y CARLOS ANTONIO MENDOZA PADRON, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 1.436.490, 3.714.100 y 1,741.164, respectivamente; contra, BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., inscrito por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 19 de septiem.....

Se Admite y se Homologa el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar presentada por los ciudadanos MARCY ISABEL HUERTA LABASTIDAS y ITALO JOSE GUILLEN GUZMAN, actuando en su condición de padre y representantes legal de la niña SE OMITE SU IDENTIDAD de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los progenitores de la niña ante mencionada, en fecha 12 de Diciembre de 2013, ante la referida Defensoría, Segunda (02°) de Sistema de Protección de Niños Niñas y Adolescente del Área Metropolitana, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el solicitud incoada por la empresa "C.A. CIGARRERA BIGOTT SUCS", a la oferida ARGIMIRO HERNADEZ, antes identificado. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Juez