DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, y el desistimiento del presente procedimiento, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. 3º). Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de h.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por INTERDICTO DE DESPOJO, interpusiera el ciudadano NOEL KINGSLEY BARROS, en contra del ciudadano CARLOS JOSÉ VIELMA MORENO, todos identificados en el cuerpo de esta sentencia DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 5° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la parte demandada. CUARTO: CON LUGAR .....

PRIMERO: parcialmente con lugar la demanda intentada por el ciudadano OMEL ENRIQUE LEZAMA de nacionalidad venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.556.748 contra la empresa ORGANIZACIÓN RUSCATE C.A, inscrita en el RIF; J-30828361-4 y la empresa MAQUIVIAL C.A, esta ultima inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción judicial del Distrito Capital y del Estado Miranda, bajo el numero 54, tomo 89-A de fecha 03 de junio de 1974.Ultima modificación estatutaria de Acta reasamblea de Accionistas celebrada en fecha 03 de abril de 2012, inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judciial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el numero 41,tomo 162-A-cto de fecha 16 de octubre de 2013, a pagar a la actora los conceptos de: diferencias de prestación de antigüedad, intereses sobre prestaciones, intereses de mora, vacaciones y bono vacacional fraccionados y vencidos, utili.....

En consecuencia de todo lo antes expuesto, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara Homologado el Desistimiento de la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes suscrita por los ciudadanos CRISTINA RAMONA DURANT SOTO y LUIS DOS SANTOS JORGE, venezolana la primera y portugués el segundo, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cedula de identidad Nº V-7.021.677 y E-82.144.328, respectivamente, por cuanto la misma se refiere a un procedimiento de mutuo acuerdo y al desistir uno de ellos no se puede dar continuidad al mismo, como consecuencia de ello se declara sobreseído, y se ordena el archivo del expediente. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.

decreta la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, planteada por los ciudadanos Ramón Antonio Castro Cortez y Olgafrancys López Morales, debidamente asistidos por los abogados María Genoveva Páez-Pumar y Mario Eduardo Trivella, respectivamente, a tenor de lo dispuesto en el 3° acápite del artículo 185 del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 03.10.2002, por ante el Juzgado Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 78, inserta desde el folio 95, hasta el folio 96, ambos inclusive, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Tribunal durante el año 2.002

decreta la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, planteada por los ciudadanos Pedro José López Vargas y Omaira Alejandra Uranga Bolívar, debidamente asistidos por la abogada Gabriela Bolinaga Poleo, a tenor de lo dispuesto en el 3° acápite del artículo 185 del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 14.02.2009, por ante el Registro Civil de la Parroquia El Paraíso del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 013, inserta en el folio 013 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 2.009

RESOLUCIÓN AJPC//Se dictó resolución mediante la cual este Tribunal declara CON LUGAR, la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA COBRAR, presentado por la abogada AMELIA RODRIGUEZ, en su carácter de Defensora Pública Octava (8°) del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de la ciudadana SANDRA ELIZABETH VARELA BARRETO, titular de la cédula de identidad número V-9.249.497, actuando en su carácter de progenitora y representante legal de la adolescente (Se omiten los datos art. 65 LOPNNA), de doce (12) años de edad.

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de fondo opuesta por la representación de las partes codemandadas de autos, es decir, las sociedad mercantiles INVERSIONES HELLY, C.A., ATECORE REPRESENTACIONES Y CONSTRUCCIONES, C.A. y HISPANA DE SEGUROS, C.A. correspondiente a la FALTA DE CUALIDAD de la parte actora FUNDACIÓN VIVIENDA DEL DISTRITO CAPITAL (FUNVI). SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS, fuera interpuesta por la FUNDACIÓN VIVIENDA DEL DISTRITO CAPITAL (FUNVI), contra las compañías anónimas INVERSIONES HELLY, C.A., ATECORE REPRESENTACIONES Y CONSTRUCCIONES, C.A. y HISPANA DE SEGUROS, C.A., ya identificadas en el encabezado del p.....

RESOLUCIÓN DIVORCIO 185-A//Se dictó resolución mediante la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos MAYRA ALEJANDRA MENESES DE MARQUEZ y JOSÉ AMABLE MARQUEZ MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-13.580.059 y V-12.235.803 respectivamente, asistidos por el abogado JOSÉ OLIVO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 204.167, fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil.

Se declara disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos YENIREE DEL VALLE DIAZ PÉREZ, y WILSON DE JESUS CERPA LÓPEZ, contraído por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital en fecha 17 de Mayo de 2001 según copia del Acta de Matrimonio Nº 161 de esa misma fecha, de ese mismo año