Por las razones expuestas en el fallo, se nombra CURADOR AD-HOC de la niña (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), a la ciudadana WILLIAN RAFAEL JARAMILLO DAAL, titular de la cédula de identidad N° V-7.925.659, a los fines previstos en el artículo 110 de la Ley Sustantiva Civil.

Por las razones expuestas en el fallo, se nombra CURADOR AD-HOC de los niños (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), al ciudadano LUÍS MIGUEL CHACON, titular de la cédula de identidad N° V-19.080.315, a los fines previstos en el artículo 110 de la Ley Sustantiva Civil.

En el día de hoy, se dictó RESOLUCION mediante la cual se le DISCIRNIO el cargo de Curadora Ad-Hoc a la ciudadana MARIA URBANO de los adolescentes ----.

Se declara Desistido, la presente solicitud de CURATELA presentada por el ciudadano MOSES ALEXANDER GRIMALDO CARJEVSCHI, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto

Se Discierne en la persona a la ciudadana MAURALY NAREA, el cargo de CURADORA AD-HOC de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, concediéndole plena ejecutoriedad y carácter fuerza de Cosa Juzgada.

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA.- CAPITULO I no es admisible como prueba, toda vez que los elementos de convicción que el Juez evaluará a la hora de dictar su falloCAPITULO III PRUEBA TESTIMONIAL En lo que respecta a la prueba promovida en el presente capitulo, relativa a las testimoniales, este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 482 y 483 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva.DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.- PRUEBA DOCUMENTAL Con relación a la prueba documental, específicamente a la copia del oficio de entrega de viviendas, señalada en el particular tres, este Tribunal la admite de conformidad con lo previsto en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que la misma no es manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su aprec.....

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demandada de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y DAÑOS Y PERJUICIOS instaurada por la ciudadana FELICIDADE GONCALVES DE GOMES contra la ciudadana LUISA GUZMAN DE GARCIA; y SIN LUGAR LA RECONVENCION PLANTEADA por la ciudadana LUISA GUZMAN DE GARCIA contra la ciudadana FELICIDADE GONCALVES DE GOMES. En consecuencia: PRIMERO: Se condena a la demandada a entregar a la actora, en el mismo estado en que le fue entregado, libre de personas y bienes y sin plazo alguno el inmueble constituido por un apartamento ubicado en la Planta Baja de la casa situada en la Calle Pacheco No 8 Con Calle Maraury 50222-5, Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda. SEGUNDO: Se condena a la demandada, a pagar por concepto de indemnización de daño.....

En tal sentido, quien suscribe observa que mal puede el apoderado demandante desistir de la acción y del procedimiento, en esta etapa procesal ya que existe una sentencia definitivamente firme que otorgó al proceso efectos de cosa juzgada formal (inmutabilidad del mandato que nace de una sentencia por preclusión de los recursos) por ende existe un dispositivo de sentencia que adquirió firmeza o ejecutoria, en dicho caso lo que procede es desistir de la ejecución de la sentencia. Ahora bien, vista la manifestación de voluntad del apoderado judicial de la parte demandante, así como la autorización que le otorgó el ciudadano Antonio Delgado, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. 10.528.920, en su carácter de representante judicial suplente de la institución bancaria accionante para desistir en nombre de su representada (folio 133) este Tribunal asume que la parte en cuestión desiste de la ejecución de la sentencia y por tal motivo se h.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (vía ejecutiva) sigue FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS ( antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección BANCARIA "FOGADE") contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES PROGEMINIS C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por el actor en virtud de no existir en esta etapa del proceso peligro manifiesto que resulte ilusoria la ejecución del fallo. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Nov.....

En el presente caso, de una revisión exhaustiva de las actas que constituyen la presente demanda, al observarse los recaudos y elementos consignados por la parte actora y al realizarse el análisis de rigor a los mismos, sin entrar a realizar un análisis sobre el fondo de la presente causa, este Juzgador considera que no constituyen elementos suficientes de convicción que permitan a este Tribunal verificar los presupuestos normativos de la cautelar para así acordar la medida solicitada, por lo que en consecuencia este Juzgado concluye que no se encuentran llenos los extremos de ley, razón por la cual NIEGA la medida solicitada por el representante judicial de la parte actora ciudadano FRANCISCO GERARDO BALBI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad numero V-10.470.985. Así se Decide.-