D I S P O S I T I V A Por los fundamentos antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ROBERTO ALFONSO ACOSTA GARRIDO, en su carácter de Fiscal Noveno del Ministerio Público del Estado Aragua, contra la sentencia absolutoria proferida por el Juzgado Quinto de Juicio de esta Circunscripción Judicial, de fecha 31-10-06, a favor del ciudadano RITO ANTONIO INFANTE. SEGUNDO: SE ANULA LA SENTENCIA ABSOLUTORIA proferida en fecha 31 de octubre de 2006, por el Juzgado Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, a favor del ciudadano RITO ANTONIO INFANTE, por e delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal. TERCERO: Se ordena remitir la presente causa a la Oficina del Alguacilazgo, a los fines de ser remitido a otro T.....

Por tanto, la cualidad de funcionario de Libre Nombramiento y Remoción, no arropa a la recurrente de gozar de estabilidad laboral, en consecuencia es potestativo de la administración publica prescindir de sus servicios profesionales en cualquier momento, pues tiene el Estado la potestad de decidir desde cuando y hasta cuando requiere la administración publica municipal de sus servicios, en virtud de la característica del cargo, el cual califica dentro de los supuestos señalados en el Art. 21 de la Ley del Estatuto de la Función Publica, que se refiere a los cargos de confianza de la administración publica, por cuanto el cargo de Asesor Jurídico es catalogado como un cargo de alta jerarquía del Municipio, pues requiere la confianza absoluta de su superior jerarca: el Alcalde del Municipio, dado el desempeño y grado de confidencialidad que conlleva el mimo, aun cuando la ordenanza municipal no lo señala dentro de los cargos catalogados como de confianza, lo cierto es, que su ingreso t.....

se observa que no existe en autos, ni fue debidamente demostrado que se haya agotado procedimiento previo alguno, ni autorización por parte de la Cámara Municipal, ni existencia de un Informe Técnico, que diera lugar a la Reducción de Personal, que motivó el Acto Administrativo contenido en la Resolución N° 201-2000-2, que acuerda Remover a la funcionaria hoy recurrente; por lo que se evidencia que la Municipalidad incumplió con lo establecido en los Artículos 118 y 119 del Reglamento de la Ley de Carrera Administrativa, previsto para estos procedimientos, por tanto, quien decide considera, que el acto recurrido está viciado de Nulidad Absoluta, por no mantener la debida proporcionalidad y adecuación con el supuesto de hecho, y no cumplen con los trámites, requisitos y formalidades necesarias para su validez, de conformidad con lo previsto en los artículos 9 y 12 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. Así se declara.

D I S P O S I T I VA Por las razones antes expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE y se DECLARA CON LUGAR, la INHIBICION expresada por la Abg. JANETH ROJAS ALACA, Jueza de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en función de Quinto de Control, con fundamento en el artículo 86 ordinal 4° y 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 90 del mismo texto legal, ordenándose la remisión del presente Cuaderno Separado al Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. Regístrese, diaricese, déjese copia y remítase. LA MAGISTRADA PRESIDENTA DRA. FABIOLA COLMENAREZ EL MAGISTRADO DE LA CORTE DR. ALEJANDRO JOSÉ PERILLO SILVA EL MAGISTRADO DE LA CORTE Y PONENTE, DR. JU.....

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias del Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancias en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos LUIS ARGENIS TEJERA Y MARIA CONCEPCION FALCON ATOPO, ya identificados y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura del Municipio Páez Municipio autónomo Girardot del Estado Aragua , desde el día 28 de Diciembre de 1.974, según consta de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al folio dos (02). Del expediente.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo.- Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunsc.....

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias del Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancias en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos NURYS TIBISAY GUERRA LIRA Y ALBERTO MAGIN DELPINO, ya identificados y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Registro Civil de Ocumare del Municipio Costa de Oro del Estado Aragua, desde el día 24 de Abril de 1.987, según consta de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al folio dos (02) y vto,. Del expediente.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo.- Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripci.....

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias del Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancias en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ARMANDO JOSE OROPEZA Y JOSEFA ISABEL RON, ya identificados y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Registro Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, desde el día (01) de Abril de 1.987, según consta de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al folio dos (07) y vto. Del expediente.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo.- Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judic.....

En mérito de las anteriores consideraciones Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADO el procedimiento y ordena el archivo del expediente, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 185-A del Código Civil. Cúmplase.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: Visto que el hecho punible que dio origen a la presente causa recae exclusivamente sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial, como lo es el delito de ESTAFA AGRAVADA CONTINUADA previsto y sancionado ene. Articulo 464 del Código Penal, este Tribunal verifica el primer supuesto del artículo 40 de la Ley Adjetiva Penal. Por lo que se imparte la aprobación del acuerdo reparatorio con el consentimiento libre de todas las partes, y siendo que este tribunal observa que se cumplen a cabalidad con todos los requisitos exigidos por el legislador, y verificado como ha sido el cumplimiento del Acuerdo reparatorio planteado, es.....