CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la parte co-demandada ASOCIACIÓN CIVIL SIN FINES DE LUCRO BASE ARAGUA 2005 en contra del auto dictado el 14 de Noviembre de 2006 por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CUIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA. SE REVOCA el auto recurrido y se ordena la continuación de la causa.

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda que por concepto de Beneficio de Jubilación tiene incoada la Ciudadana YAJAIRA JOSEFINA GONZALEZ PEREZ, titular de la Cédula de Identidad No. 3.747.247 contra la Asociación Civil CAJA DE AHORROS Y PREVISION SOCIAL DE LOS TRABAJADORES DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (CAPSTUCV).

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Se acoge la precalificación fiscal por el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Artículo 277 del Código Penal; SEGUNDO: Se decreta la Detención como Flagrante, de conformidad con el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; TERCERO: Se acuerda el Procedimiento Ordinario, de conformidad con el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal; CUARTO: Por estar cumplidos los parámetros exigidos en el artículo 250 ordinales 1ero y 2do del Código Orgánico Procesal Penal MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano JAVIER ENRIQUE BENITEZ (ya identificado), quien deberá permanecer detenido en el Centro de Atención al Detenido Alayon, a la orden de este tribunal; QUINTO: Se Decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a fav.....

PRIMERO: Que la pretensión hecha valer en la demanda por la parte actora contra la demandada se basa facticamente en el hecho articulado de haber dado la primera a la segunda mediante contrato, un crédito por la cantidad de DIEZ MILLONES DE BOLIVARES EXACTOS (Bs. 10.000.000,oo) para adquisición de esta última de materia prima y pago de sueldos y salarios, en un lapso de cuatro años y mediante de 48 cuotas mensuales consecutivas, contadas a partir del 12/03/2003. Que para garantizar dicha acreencia la demandada constituyó garantía prendaria sin desplazamiento de posesión sobre los siguientes bienes muebles: 1º) Una (01) Lijadora de Banda, Marca: S/M, Modelo: S/M, Serial: 005; 2º) Un (01) Escopio Combinado Marca: S/M, Modelo: S/M, Serial: 0007; 3º) Una (01) Sierra Trozadora, Marca: S/M, Modelo: S/M; Serial: 0008, ubicados en la sede de la "FABRICA DE MUEBLES ALDRIN¿S C.A.", en la Prolongación Calle Sucre Nº 122, Vía Adrenales, Magdaleno, Estado Aragua, manifestando que ello consta de doc.....

Habiendo quedado planteada la controversia de la forma supra indicada, pasa este Tribunal Superior a decidir sobre el fondo en los siguientes términos: De las presentes actuaciones que conforman este expediente, no se desprende la violación del debido proceso y el derecho a la defensa del recurrente, por cuanto no se observa la incongruencia a legada por la sentencia dictada por el juzgado presuntamente agraviante, en virtud de que la acción intentada fue por cumplimiento de contrato de arrendamiento y se solicitó por vía de consecuencia la entrega del inmueble. Y en relación a que no se dejo transcurrir el lapso para remitir el expediente al Juez de origen, tampoco se observa violación alguno del debido proceso y el derecho a la defensa, por cuanto el recurso de casación, en virtud de la cuantía no resulta procedente. Por lo anteriormente expuesto este Tribunal declara IMPROCEDENTE la presente acción de amparo, en consecuencia se deja sin efecto la medida dictada por este Tribunal en.....

para motivar la nulidad de la decisión del órgano recurrido, pues, es preciso que se tenga en cuenta que ninguno de aquellos defectos embiste de manera fatal el elemento causal de la decisión administrativa, o al menos no puede determinarse de qué modo pudieran afectarlo, por lo que se precisará atender a llanos principios en materia contencioso administrativa y administrativa en general como lo es el principio del "Favor Acti" y el principio de la conservación del acto jurídico lícito, y así mantener los efectos de tal decisión en lo relativo a los alegados defectos. Así se decide. Apartándonos ahora del primero de los alegatos efectuados por la recurrente, debemos analizar el segundo de ellos, que se refiere a la presunta ilegitimidad del docente Abraham Melecio Rivero para fungir como jurado en razón de encontrarse favorecido por un permiso por incapacidad por enfermedad temporal (reposo). Debe señalarse que la parte actora hizo constar suficientemente la alegada circunstancia fá.....

Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Medida Cautelar de Suspensión Provisional de Efectos interpuesta, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de la suspensión de los efectos solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, y demás, e no haberse señalado en el caso de autos, en.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÒN.

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÒN.

El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público homologa el acuerdo de las partes, dándole efecto de cosa juzgada. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.