En este estado y por señalamiento expreso de la parte actora, este tribunal de conformidad con el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, declara embargados preventivamente los bienes muebles anteriormente descritos del Nº 01 al 07

Ahora bien, visto el acuerdo positivo y la aceptación por parte del actor y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derecho laborales este tribunal Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela homologa el presente acuerdo, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela,, 3 de la Ley orgánica del Trabajo 10 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada por lo que se ordena el cierre y archivo del expedientes. Es Todo. Terminó. Se leyó y conformes firman.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INADMISIBLE LA SUPUESTA DEMANDA, contenida en el presente Expediente Nº: 39.067 (nomenclatura de este Tribunal), Presentada por la ciudadano DORYS GRISAY LÓPEZ ACOSTA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.236.074, y de este domicilio, asistida por los Abogados PABLO MORENO y FRANCISCO GONZÁLEZ, Inpreabogado Nos. 26.116 y 23.290, respectivamente.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente, y por cuanto se observa que el ultimo domicilio de los Ciudadanos FIDEL HERNANDEZ Y BELKIS MAGALIS VELAZQUEZ YANEZ, identificados en autos, fue fijado en Calle La Sabanita, Casa N° 28, Camatagua, Estado Aragua, este Tribunal se declara INCOMPETENTE, para conocer de la presente solicitud, en consecuencia este Tribunal DECLINA la competencia en razón del territorio, de conformidad con la Resolución 486, de fecha 4 de Julio de 1.990, del Extinto Consejo de La Judicatura, al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia Civil y Mercantil del Estado Aragua, ,. En consecuencia se ordena remitir mediante oficio, constante de Trece (13) folios útiles, expediente original al tribunal supra indicado, una vez se haya vencido el lapso para que la parte actora ejerza el recurso de regulación de competencia, establecido en el articulo 69 del código de procedimiento civil, que establece: Art. 69: la sentencia en la cual el .....

Por las razones que antecede, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, la presente demanda por Divorcio, intentada por el Ciudadano RICARDO MARCELO NUÑEZ FERNANDEZ, contra la Ciudadana TRINIDAD ISNARDEYA VILLEGAS MACHADO, plenamente identificados en autos, en consecuencia declara disuelto el vinculo Matrimonial que los unía contraído por ante La Prefectura del Municipio Girardot, del Estado Aragua, en fecha 06 de Junio de 1992, según se evidencia de la copia certificada del acta de Matrimonio que corre inserta al folio cinco (05) y Vto. del expediente, y por cuanto la presente sentencia se dicto fuera del lapso establecido este Tribunal de conformidad con el Art. 233 del Código de Procedimiento Civil ordena notificar a las partes de la presente decisión .

la petición del demandante tal como lo señaló el juzgado de Segundo de Primera Instancia en lo Civil, es contraria a derecho, por cuanto si bien de conformidad con lo establecido en el artículo 548 del Código Civil, el propietario de una cosa, tiene derecho a solicitar su reivindicación de cualquier poseedor o detentador, salvo a cualquier excepción establecida en la Ley, siendo que en el caso bajo estudio el demandante posee la vía a tenor de lo dispuesto en el artículo 1167 eiusdem, que le permite pedir la resolución o el cumplimiento del contrato, por mediar entre ellos presuntamente la existencia de un contrato con pacto de retracto, el cual fue acompañado con el libelo de la demanda, a los folios 4 al 5 del expediente, siendo esta la vía legal o idónea para lograr el cumplimiento de su pretensión, por cuanto la tenencia del inmueble por parte del vendedor depende de las consecuencias contractuales y de su análisis por parte del juzgador, pero mediante la interposición de la vía le.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE LA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR EFECTUADA POR LA PARTE ACTORA.

El Tribunal dando cumplimiento a la comisiòn, hace ENTREGA MATRERIAL del inmueble antes señalado y descrito en la presente acta, al ciudadano UTHMAN UTHMAN MUSTAFA DAMRA, asistido por la abogado ANTONIETA PIRRO CORDERO.