|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 14/07/2011 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
23.417
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 14/07/2011 |
Procedimiento: Divorcio |
Partes: DIOVEDIS BECERRA VS GILBERTTO MARQUINA |
Resumen:
En efecto, el procedimiento de divorcio es un procedimiento especial consagrado en el Capítulo VII, Título IV, Parte Primera del Libro Cuarto del Código de Procedimiento Civil, razón por la que, sus normas deben observarse con preferencia a las disposiciones generales del mismo Código, en todo cuanto constituya su especialidad, pero, en lo demás, debe observarse las disposiciones generales aplicables al caso. Como se dijo, de la redacción de la parte in fine del artículo 757 y del artículo 758 eiusdem, se observa, que el legislador no previó la fijación de una hora determinada para el acto de contestación de la demanda en el procedimiento especial de divorcio, de allí que, en aplicación del artículo 22 del Código de Procedimiento Civil, debe observarse las disposiciones generales del Código aplicables al caso, que no son otras que las del procedimiento ordinario, específicamente la prevista por el artículo 359, según el cual, la contestación de la demanda podrá presentarse "... a cualq.....
|
Juez/Ponente:
Maira Ziems Cortez
|
Organo:
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral, con sede en La Víctoria
|
N° Expediente :
17.653
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 14/07/2011 |
Procedimiento: Indemnización De Daños Y Perjuicios |
Partes: YENNY JOSEFINA BRAVO DAVILA VS CENTRO DE ESPECIALIDADES MEDICO QUIRURGICAS LA FUNDACION S.A |
Resumen:
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes señalados en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Notifíquese a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.
|
Juez/Ponente:
Maira Ziems Cortez
|
Organo:
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral, con sede en La Víctoria
|
N° Expediente :
21.340
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 14/07/2011 |
Procedimiento: Obligación De Manutención |
Partes: JENNYFER DEL VALLE AZUAJE TOVAR VS JOAN EDINSON ALFONZO SEQUERA |
Resumen:
III
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte.
Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Líbrese cartel de notificación a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.
|
Juez/Ponente:
Maira Ziems Cortez
|
Organo:
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral, con sede en La Víctoria
|
|
|
|
|