III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Se ordena librar boleta de notificación de la presente decisión a la parte actora

III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Se ordena librar boleta de notificación de la presente decisión a la parte actora

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Se ordena librar boleta de notificación de la presente decisión a la parte actora

III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Se ordena librar boleta de notificación de la presente decisión a la parte actora

III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Líbrese cartel de notificación a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.

Decidido lo anterior y revisadas como han sido las actuaciones contenidas en autos, no se desprende que el presente recurso este incurso en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Juzgado Superior admite cuanto ha lugar en derecho el presente recurso; en consecuencia, y de conformidad con el artículo 78 ejusdem, se ordena notificar al Inspector Jefe del Trabajo en Cagua, Estado Aragua, a la ciudadana Procuradora General de la República Bolivariana de Venezuela, al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Aragua; mediante Oficios y al Ciudadanos Humberto José Aponte Peña, como tercero interesado en este procedimiento mediante Boleta de notificación; a los fines de fijar la oportunidad procesal para que tenga lugar la celebración de la Audiencia de Juicio de conformidad con lo previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, la cual se.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial Región Central con Sede en Maracay, Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declararse incompetente para conocer y decidir del presente la presente demanda de Cobro de Indemnizaciones por Accidente de Trabajo, interpuesta por el ciudadano Michael Jesihp Zarate Planchez, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 9.698.302., mediante su apoderado judicial el profesional del derecho: Carlos Alfonzo Cambra Hernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el Nro. 94.511, contra el Instituto de Vialidad y Transporte del Estado Aragua, y la Gobernación del Estado Aragua. Segundo: Plantear conflicto negativo de competencia. Tercero: Remitir el expediente judicial ante la Sala Plena del T.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Central con Sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Declara Sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano José Gregorio Urbina Requena, titular de la cédula de identidad N° V-11.488.472, mediante su apoderado judicial ciudadano Abogado Ricardo Buznego, inscrito en e Inpreabogado bajo el número 125.924, contra el Acto Administrativo de efectos particulares dictado por el Comandante General de la Policía del Pueblo Guariqueño, presentado en fecha cuatro (04) de marzo de dos mil diez (2010), por ante la secretaría de este el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Central, quedando signado con el Nº 9947. Se ordena notificar al ciudadano Procurador General del Estado Guárico. Publíquese,.....

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRAL, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: UNICO: Impartirle homologación a la Transacción Judicial celebrada en fecha 13 de julio de 2009, entre el abogado Basil Nasser Nasser, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.809.334, e inscrito en el Instituto de Prevensión Social del Abogado bajo el N° 48.813, en su condición de Síndico Procurador del Municipio Santa María de Ipire del Estado Guárico, por una parte y por la otra el ciudadano Hernández Joffres, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.344.968, debidamente asistido por el abogado Iván Bolívar, inscrito en el Instituto de Prevensión Social del Abogado bajo el N° 7.513, la cual alcanza sólo el procedimiento conforme a lo explanado en la motiva del presente fallo. Publíquese, notifí.....

Por lo tanto, éste Tribunal Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los Ciudadanos ANA ROSA GONZÁLEZ DE SÁNCHEZ y AURELIANO SÁNCHEZ MEDINA, Venezolanos, Mayores de Edad, Cónyuges, de este domicilio, y Titulares de las Cédulas de Identidad N° V-3.725.486 y V-5.405.499, respectivamente, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la PARROQUIA SANTA ROSALÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO ARAGUA según Acta de matrimonio N° 293, de fecha 11 de Junio de 1.965. Ofíciese lo conducente al Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Estado Aragua y al Registro Principal del Estado Aragua, a los fines que estampen la nota marginal correspondiente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo.- .....