De tal manera, que puede asumirse que el Acto Administrativo recurrido, fue dictado con prescindencia absoluta de la certeza del supuesto de hecho alegado por la trabajadora, por cuanto nunca se demostró la situación alegada por la misma, por tanto no podrá asumirse en esta causa, que la Providencia Administrativa recurrida haya sido resultado de un procedimiento eficiente y eficaz con relación a las pruebas promovidas por las partes en el procedimiento administrativo y valoradas por la administración, lo que vicia el acto dictado, ya que como se dijo supra, al no probar los hechos alegados, se dicto la decisión sobre la base de un Falso Supuesto De Hecho, es decir que la autoridad administrativa lo valorado y apreciado de manera diferente a la realidad, lo que acarrea la nulidad absoluta del acto recurrido. Así mismo con respecto a la vulneración del Derecho a la Defensa alegado por la parte recurrente, se causo indefensión a la parte accionada en el procedimiento administrati.....

Ahora bien, en ejercicio de Potestades Inquisitivas propias de un órgano jurisdiccional con competencias contencioso-administrativas, y uso de control de la legalidad, observa quien decide, que en fecha 30 de noviembre de 2006, fue Ratificada la Admisión del presente Recurso de Nulidad, en dicho auto se ordenó la Citaciones respectivas, así como la Citación por Cartel de los interesados, el cual se ordenó su publicación en un Diario de circulación nacional, e igualmente se estableció en dicho auto que de acuerdo a criterios Jurisprudenciales todo lo relacionado con el retiro, publicación y consignación del referido Cartel debía cumplirse dentro de los Treinta (30) días siguientes consecutivos de haberse librado el mismo, asimismo se le advirtió a la Parte Recurrente que una vez publicado en el Diario correspondiente el Cartel de Citación debía consignar un ejemplar del periódico, dentro de los Tres (3) días de Despacho siguientes a su publicación. Asimismo se observa de las actas qu.....

ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad propuesto, por no encontrarse comprendido en los supuestos del párrafo 6 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad en el párrafo 5 del artículo 19 ejusdem, en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el párrafo 11 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena notificar al Ciudadano: Inspector Jefe del Trabajo en el Estado Guárico, con sede en San Juan, a los fines de que remita los Antecedentes Administrativos del caso debidamente foliados, lo cual tendrá lugar dentro de los Díez (10) días hábiles siguientes, más 2 días que se les conceden como término de la distancia, a que conste en autos su notificación, para que dentro de los Tres (03) días hábiles siguientes de recibidos los mismos o de vencido el lapso para su remisión, se pronuncie este Despacho sobre la Ratif.....