PRIMERO: Se declara con lugar la oposición formulada por la parte demandada y se niega la admisión de los elementos determinantes del supuesto contrato de obra, discriminado en el Capítulo II, numeral "PRIMERO", de esta decisión, por cuanto los mismos no son medios de pruebas. Así se decide.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA la confesión ficta de la parte demandada y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el BANCO DE VENEZUELA C.A., contra la sociedad mercantil COMERCIAL BENEDETTI C.A, y el ciudadano LUÍS AUGUSTO VEGAS BENEDETTI, ambas partes identificadas al inicio de este fallo; y, se condena a la parte demandada en: PRIMERO: Pagar la cantidad de Bs. F. 209.054.51, equivalente a Bs. 209.054.506,55 para la fecha de introducción de la demanda, correspondiente al saldo del capital dado en préstamo. SEGUNDO: Pagar la suma de Bs. 37.560,13, por concepto de intereses convencionales (tasa activa referencial) equivalente a Bs. 37.560.126,34 para la fecha de la introducción de la demanda, calculados hasta el 20-4-2006 (inclusive). TERCERO: Pagar Bs. F. 1.789,16 por concepto de intereses moratorios a la rata del 3% anual hasta el 20-4-2006 equivalentes a la fecha de introducc.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de Amparo Constitucional intentado por la ciudadana GRACIELA CALCAÑO LASTRA, representada por sus apoderados judiciales MOISÉS GUIDÓN GALLEGO, ALEXIS CALCAÑO LASTRA y SAMUEL GUIDÓN MALAVÉ, anteriormente identificados contra la sentencia proferida en fecha 03 de octubre del año 2.007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por cumplimiento de contrato de arrendamiento sigue la ciudadana GRACIELA FELICIA CALCAÑO LASTRA contra la ciudadana NELLY JOSEFINA ALFONZO.- SEGUNDO: En consecuencia se declara la NULIDAD de la sentencia recurrida y SE ORDENA al Juez de Primera Instancia que corresponda conocer la presente causa, continuar con el trámite del presente asunto, conforme a la Ley. Dada la naturaleza del presente fallo se exonera de costas. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con e.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

En consecuencia, notifíquese al Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil. Lìbrese la correspondiente mediante boleta, anexándole copia certificada de la solicitud y del presente auto, Por cuanto las copias certificadas ordenadas se elaborarán por el procedimiento de fotostatos, se autoriza al efecto al ciudadano Yurman Alberto Palma Ayestarán, Asistente de Tribunal adscrito a esta Dependencia Judicial, quien las suscribirá en todas y cada una de las partes conjuntamente con el Secretario, por aplicación del artículo 112 del mismo cuerpo legal, una vez sean suministrados, por la parte interesada, los fotostatos respectivos

Vista la anterior solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDAS DE NACIMIENTO intentada por las ciudadanas GISELA SIERRA GARCIA y ELIZABETH SIERRA GARCIA, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números 6.865.008 y 6.865.009, asistidas en este acto por el abogado José Rafael Ramírez Moya, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 75.227, y los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal la admite, cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 770 eiusdem, emplácese a todas aquellas personas que puedan ver afectados sus derechos, para que comparezcan por ante este Tribunal, en horas de despacho, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la publicación y consignación en el expediente que del Cartel se haga y el cual deberá ser publica.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por ACCIÓN REIVINDICATORIA, incoara el ciudadano NELSON FERNANDEZ SURITA, en contra de la Ciudadana ROSA AMELIA HERNANDEZ SURITA, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a restituir a la parte actora, el bien inmueble constituido por el terreno y la casa sobre él construida, distinguida con el Nº 222, ubicado en el sector Barrio Sucre, Calle Ayacucho, Manzana 14, Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador, Distrito Capital. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso.-

esta Sala de Juicio, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, haciendo uso de sus amplias facultades por la Ley en su Artículo 267 del Código Civil, CONCEDE Autorización Judicial amplia y suficiente al ciudadano PATRIZIO GREGORIO RICCI PETROCELLI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-11.060.678, quien fue designado por este Tribunal Curador Especial de los niños XXX, a los fines de que realice la operación antes mencionada en los términos y condiciones expresados en la solicitud.

esta Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Juez Unipersonal XII; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

este Tribunal Unipersonal No. XII, de Protección del Niño y del Adolescente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda en uso de sus facultades legales y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la persona del ciudadana MIRNA ZENAIDA ARAMBURO AVILA, antes identificada, el Cargo de CURADOR AD-HOC, del niño XXX, de 05 años de edad.