Vistas las anteriores consideraciones, este juzgado Unipersonal N° XV del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA EXTINCIÓN del presente procedimiento de divorcio, incoado por la ciudadana ROSA FRANCISCA SEIJAS SEQUERA, mayor de edad, de este domicilio, venezolana y titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.857.480, asistida por la Abogada GLORIA PEREIRA , inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 23.148, en contra del ciudadano ENRIQUE JOSE BOTINO LUNAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 2.996.120, con fundamento en las causales segunda (2°), tercera (3°) y sexta (6°) del artículo 185 del Código Civil Venezolano, en concordancia con el artículo 191 ejusdem y el artículo 755 del Código de Procedimiento Civil, .....

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros con igual o mejor derecho, y de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara al niño (se omite el nombre por mandato de ley), como carga familiar de la ciudadana GUILLERMINA GOMEZ CORRO.

"... a los fines de garantizar una tutela judicial efectiva sin dilaciones indebidas, tal como lo establece el artículo 26 en concordancia con el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ordena subsanar el error suscitado en el fallo dictado por este Despacho en fecha 28/04/2003, de conformidad con lo previsto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, en el dispositivo del fallo en donde fue trascrito el nombre del ciudadano como "...JOSE ISMALE ALONSO QUINTERO...", debe decir "...JOSE ISMAEL ALONSO QUINTERO ...". En tal virtud, la presente aclaratoria formará parte integral de la sentencia dictada por este Despacho en fecha 28/04/2003, quedando así subsanados el error material antes señalados..."

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario AZOFRANCA, C.A., el Recurso Contencioso Tributario interpuesto contra la Resolución de Sumario Administrativo RI-DSA/99/010, de fecha 30 de abril de 1999, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Insular del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual confirma las Actas de Fiscalización RI-DF-99-01-007, RI-DF-99-01-008 y RI-DF-99-01-009, todas de fecha 11-01-1999, por virtud de la cual se reparan las declaraciones de rentas definitivas de la recurrente correspondientes con los periodos impositivos comprendidos entre el 1 de julio de 1994 y el 30 de junio de 1995, 1 de julio de 1995 y el 30 de junio de 1996, y entre el 1 de julio de 1996 y el 30 de junio de 1997.

"...este Tribunal, declara que no tiene nada que admitir, ya que no se considera un medio probatorio, mas sin embargo, apreciará dicho mérito favorable en la sentencia definitiva..."

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de garantizar una efectiva administración de justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS de los actos administrativos contenidos en la Resolución de Imposición de Sanción No 1095 así como la Planilla de Liquidación No 01-10-01-2-26-00894 y planilla para pagar No 8015000894 de fecha 25-04-2008, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT Realizada por los Abogados Alaska Moscazo R, Saul Medina y Maria L Ferrer A, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos 48.337, 70.497 y 127.265 respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales de la Contribuyente MENDOZA, DELGADO, LABRADOR & ASOCIADOS.

este Tribunal, conforme lo establece el artículo 267 del citado Código Orgánico Tributario, admite el presente recurso cuanto ha lugar en derecho salvo su decisión en la definitiva. Procédase a la tramitación y sustanciación correspondientes.

"...por tanto se ADMITE la sustanciación por el procedimiento previsto en el Capítulo II del Título V del Código Orgánico Tributario. En consecuencia, intímese al demandado, Sociedad Mercantil "BEST MOTORS, S.A.", inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 25 de Noviembre del año 1991, bajo el No. 18, Tomo 87-A Sgdo., titular del número de Registro de Información Fiscal J-00364458-7, con domicilio procesal en la Av. Luís Roche, 5ta Transversal, Quinta Best Motors, Urb. Altamira, Caracas. Sujeta al procedimiento de intimación de derechos pendientes, de conformidad con las Resoluciones Nos. 111001223000623, 111001223000624, 111001223000625, 111001223000626, 111001223000627, 111001223000628, 111001223000629, 111001223000630 y 111001223000631, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tri.....

Declara INADMISIBLE, el recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos José Muci-Abraham, José Antonio Muci Borjas y Verónica Pacheco Sanfuentes, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 3650.056, 6.056.019 y 6.979.838, respectivamente, abogados, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 88, 26.174 y 48.462, en el mismo orden, actuando en carácter de mandatarios judiciales de AMERICAN AIRLINES, INC., contra el rechazo tácito como consecuencia del silencio administrativo por parte de la Dirección de Rentas del Municipio Chacao, en dar respuesta a dicha compañía sobre su solicitud de fecha 5 de agosto de 1998, a objeto de que esa Dirección de Rentas no grave a la empresa conforme a los códigos clasificadores Nos. 71311 y 71312. De esta sentencia se oirá apelación.

esta Juez Unipersonal Nº 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, entre los ciudadanos HERWIN JOSE FERNANDEZ DELGADO y ODETT JOHANA BIRA PALMA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.