ÚNICO: NULIDAD ABSOLUTA DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR celebrada en fecha 29-10-2009 ante el Juzgado 36º de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, reflexionando que debe celebrarse una nueva audiencia preliminar ante la Instancia competente, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que ha sido vulnerada la disposición establecida en el artículo 49 numeral 3 Constitucional.

Visto el escrito de transacción constante de tres (3) folios útiles con su anexo, presentado en fecha 02 de diciembre de 2009, por el ciudadano ISIDRO ANTONIO PARRA en su carácter de parte actora asistido por el abogado ALEXANDER PEREZ, y el abogado SEVERO RIESTRA en su carácter de apoderado de la parte demandada RESTAURANT SERALICA C.A. por cuanto la misma cumple los requisitos que a tales efectos exige el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo; en consecuencia, HOMOLOGA la Transacción celebrada por las partes en el presente juicio, otorgándole efectos de cosa juzgada; en consecuencia, se declara terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente y déjese copia del presente auto que formará parte de la auto composición procesal de este Juzgado. Así se Establece. En cuanto a las copias certificadas solicitadas se ordena expedir por Secretaría tres (3) juegos de c.....

este Juzgado Tribunal Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada por las partes en el presente juicio; en tal sentido, se declara terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente y déjese copia del presente auto que formará parte de la auto composición procesal de este Juzgado. Así se Establece.

en consecuencia, este Juzgado Tribunal Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada por las partes en el presente juicio; en tal sentido, se deja constancia que se dará por terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente una vez conste en autos el ultimo pago acordado. Déjese copia del presente auto que formará parte de la auto composición procesal de este Juzgado. Así se Establece.

este Juzgado Tribunal Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada por las partes en el presente juicio; en tal sentido, se declara terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente y déjese copia del presente auto que formará parte de la auto composición procesal de este Juzgado. Así se Establece.

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, que se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido

I Punto Previo (Incompetencia por la Materia) En cuanto a la solicitud de incompetencia por la materia planteada por la demandada en el escrito de promoción de pruebas, el Tribunal observa que no es un medio de prueba como tal y en consecuencia, las consideraciones pertinentes se realizarán en la sentencia de mérito correspondiente. Así se establece. II Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas, las cuales corren insertas desde el folio Nº 63 al 125, ambos inclusive, este Tribunal admite las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. III Exhibición de documentos En cuanto a la exhibición de los documentos señalados en los literales a), b) y c), del capitulo VI del escrito de promoción de pruebas de la demandada, este Juzgado las admite y ordena a la actora que exhiba las mismas en la oportunidad de la Audiencia de Juicio correspondiente, la cual será fijada por auto separado dicha solicitud cuanto ha lugar en derecho por no ser.....

Se acordó LA SUSPENSIÓN de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Juzgado, en fecha 16/05/2008, participada a esa oficina de registro mediante oficio signado con el número 790, de fecha 21/05/2008, la cual recayó la cual recayó sobre el porcentaje de propiedad que le pertenece a la ciudadana Tamara Chocron sobre el bien inmueble que a continuación se identifica: "Una (1) parcela de terreno, determinada con el Nº treinta y uno (31), y la casa quinta y demás construcciones en ellas existentes, con frente a la Calle Ocho de la Urbanización Los Palos Grandes, Municipio Chacao, en Jurisdicción del Distrito Sucre del estado Miranda. Se libró oficio participando lo conducente al Registrador respectivo.

(...) En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por la parte actora ciudadano ARMANDO DE JESUS HERNANDEZ CERVANTES, en contra de la empresa RESTAURANT PIZZERIA MR. PEPE suficientemente identificados en el cuerpo de esta decisión.- Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A los quince (15) días del mes de enero de dos mil diez (2010). Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez ABG. JUAN CARLOS MEDINA.....