Asimismo, encuentra este Tribunal que en la acción de amparo bajo análisis se requiere explicación complementaria con respecto a la pretensión seguida en el juicio principal en cuanto a su estado actual y la última actuación desplegada por el Juzgado señalado como agraviante, debiendo ser acompañadas en copias certificadas las actuaciones pertinentes, a los fines de proveer respecto a la medida peticionada por lo cual ab initio no se cumple a cabalidad con los requisitos exigidos en el ordinal 6º del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En atención a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo actuando en sede constitucional, con fundamento en el artículo 19º de la Ley Orgánica de Amparo sobre de Derechos y Garantías Constitucionales, ordena a la parte accionante informe a este ad quem lo antes indicado, en un lapso de tres (3) días hábiles siguientes, a su notificación con la advertencia que de no hacerlo en .....

Congruentes con las consideraciones anteriores, se declara sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 12 de agosto de 2013 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara improcedente las defensas opuestas por el demandado como punto previo, en consecuencia se declara improcedente la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, improcedente la caducidad de la acción, e improcedente la prescripción de la acción. Asimismo, se declara parcialmente con lugar la demanda, condenándose a la parte demandada al pago de la suma de SETECIENTOS ONCE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES CON ONCE CENTIMOS (Bs. 711.799,11), y se ordena igualmente la aplicación de la indexación judicial del capital demandado y así se resolverá en la sección dispositiva de esta decisión en forma positiva y precisa. ASÍ EXPRESAMENTE.....