Consignados los fotostatos por la parte recurrente mediante diligencia de fecha 03 de Febrero de 2011, se da cumplimiento a lo ordenado en Auto de fecha 14 de Abril de 2010, en tal virtud se libró Oficio de Citación Nº dirigido al Presidente del Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria (INAPYMI), y Oficio de Notificación N° dirigido a la Procuradora General de la República y Oficio de Notificación N° al Ministro del Poder Popular para la Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias, se certificaron la copias y se elaboró la compulsa correspondiente. En Caracas, a los Quince (15) días del mes de Febrero de Dos Mil Once (2011).

Vista la diligencia de fecha Tres (03) de Febrero de Dos Mil Once (2011) suscrita por la Abogada Liliana Soto, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 81.094, actuando con el carácter de apoderada Judicial de la parte recurrente; mediante la cual apela de la Sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha primero (1º) de febrero del presente año, en consecuencia, este Juzgado oye en ambos efectos dicha apelación, conforme a lo dispuesto en el Artículo 290 del Código del Procedimiento Civil, y ordena la remisión del presente expediente constante de una (01) pieza judicial, de veintisiete (27) folios útiles, a las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, para que conozca de la misma.Líbrese oficio.

Consignados los fotostatos por la parte accionante, se da cumplimiento a lo ordenado en Auto de fecha 07 de Diciembre de 2010, inserto del Folio 46 al 49 del Expediente Principal, en tal virtud se libraron los Oficios Nº 747-O-2010, 748-O-2010 y 749-O-2010, dirigidos a la Procuradora General de la República; Fiscal General de la República y Presidente del Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laborales, respectivamente, y Boleta N° 180-N-2010 dirigida a la ciudadana Sandra Cruz Arcila, se certificaron la copias y se elaboró la compulsa correspondiente. En Caracas, a los Quince (15) días del mes de Febrero de Dos Mil Once (2011).

Visto el auto de fecha 20 de enero del 2011, emanado de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual remiten el presente expediente, en virtud de que no se emitió pronunciamiento sobre el recurso de apelación interpuesto por las abogadas Glenny Márquez y Tibisay Aguiar Hernández, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.226 y 22.683, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA), en contra de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional, en fecha 09 de agosto del 2010, que declaro Parcialmente con Lugar, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por las abogadas Lisset Puga Madrid y Fanny Elizabeth Salas Barreto, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 69.968 y 38.400, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano Orlando V.....

Vista la sentencia dictada en fecha veintiocho (28) de enero del presente año, por este Órgano Jurisdiccional que declaró Inadmisible por Caducidad el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el abogado Omar Jesús Alvarado Meza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 51.434, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Josefa Antonia Díaz Guerra, titular de la cédula de identidad Nº 4.051.240, contra la Universidad Central de Venezuela, y por cuanto, hasta la presente fecha la parte recurrente no ha ejercido recurso alguno en contra de la referida decisión, transcurriendo con creces el lapso para ello, en consecuencia, este Juzgado considera pertinente ordenar el archivo del presente expediente en la sede del Tribunal, el mismo consta de cuarenta y cuatro(44) folios útiles en su única pieza.

Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente y visto que la presente causa se encuentra en el lapso para dictar Sentencia Definitiva establecido en el artículo 108 de la ley del Estatuto de la Función Pública, este Órgano Jurisdiccional en aras de garantizar la Tutela Judicial Efectiva y el Derecho al Debido Proceso de conformidad con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ordena librar oficio al Director General del Servicio Médico del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, a fin de que informe a este Tribunal en un lapso de cinco (05) días hábiles, lo siguiente: "1.- Si los trabajadores adscritos al Servicio Autónomo de Registros y Notarias (SAREN), gozan de un servicio médico del ente; 2.- Requisitos para gozar de ese servicio de ser el caso". Líbrese el respectivo oficio.

Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente y vista la Sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha Quince (15) de Diciembre de Dos Mil Diez (2010), la cual HOMOLOGÓ el desistimiento del procedimiento en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por ciudadano LUIS ALBERTO BRITO GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° 5.891.746, asistido por el abogado Antulio Moya Tovar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 21.562, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, este Juzgado ordena el archivo del presente expediente signado con el Nº 1401 (nomenclatura de este Órgano Jurisdiccional), constante de Treinta y Siete (37) folios útiles, en su única pieza.

Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente y vista la Sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha Veintiocho (28) de Enero de Dos Mil Once (2011), la cual declaro HOMOLOGÓ por convenimiento el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado Miguel Eduardo Romero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 110.620, apoderado judicial del ciudadano JESÚS ENRIQUE HIDALGO OYARBE, titular de la cédula de identidad N° 6.897.604, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLÍCIA MUNICIPAL DE SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, considera este Juzgado procedente ordenar el cierre del presente expediente signado con el Nº 1363 (nomenclatura de este Órgano Jurisdiccional), constantes de Cuarenta y Cinco (45) folios útiles, en su única pieza.