declara INADMISIBLE la querella interpuesta por los abogados MAURICIO APONTE MACHÍN, CARLOS PRATO D´ARMAS Y RICARDO RAMÓN MARTÍNEZ HERRERA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 36.406, 111.508 y 72.555, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos JOSÉ ANGEL IBARRA RIVERO, FRANKLIN JOSÉ JASPE GUTIÉRREZ, VÍCTOR OCTAVIO JIMÉNEZ LUCERO, CARMEN DEL VALLE LEZAMA COVA, MARÍA ALEJANDRA LIENDO GALVIS, CARINA LUNA BATISTA, XIOMARA JOSEFINA MALAVE BOADA, ROSARIO ELISA MATHEUS SULBARAN, MORELBA ROSA MEDINA SANOJA, MORAIMA MAGALY MELO MUÑOZ, ELIZABETH MONASTERIO DE OCAÑA, DERUBY CAROLINA NARANJO BERNAL, IBIS ELEONOR NIÑO OLIVO, PETI NATALI ORTA BERMÚDEZ, ZENAIDA JOSEFINA ORTIZ CACERES, PEDRO ERNESTO PARRA ARGÜETA, JIXON ENRIQUE SEMPRUN VERA, SARA DELIS SEMPRUN VERA y TOMAS AUBDON SUÁREZ ARRECHEDERA, portadores de las cédula de identidad Nro.10.515.636, 6.472.088, 6.707.154, 2.643.056, 14.531.334, 6.548.918, 6.193.955, 5.497.295, 6.442.124, 5.312.072, .....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por la ciudadana LILIAN JULIETA PINO YÉPEZ, portadora de la cédula de identidad Nro. 10.520.614, representada por el abogado LUIS DOMMAR PELLICER, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 66.000, mediante el cual se solicita la nulidad del acto administrativo emanado de la Dirección General de Recursos Humanos del Ministerio del Poder Popular para el Turismo, a través del cual se ordenó la suspensión del pago de su sueldo. En consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA la cancelación inmediata de la diferencia de sueldo, correspondiente a la actora, desde el 15 de junio de 2009 hasta el 15 de septiembre de 2009, conforme a la motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se ORDENA la restitución del pago del sueldo de la hoy querellante, desde el 16 de septiembre de 2009, hasta la fecha en que se haga efectivo el cumplimiento del presente fallo, conforme a la motiva de la presente decisión. TERCERO: Se NIEGA la solicitud del pago del Bono de.....

declara INADMISIBLE POR CADUCA, la querella interpuesta por la ciudadana ZORAIDA MIGUELINA ROBLES DE PAREDES, portadora de la cédula de identidad Nro. 2.992.306, asistida por los abogados ROSARIO MATOS y OSCAR FERMÍN, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 881 y 883, respectivamente, contra el acto administrativo de jubilación, emanado del Ministerio del Poder Popular Para las Relaciones Exteriores, notificado mediante Cartel de fecha 01 de noviembre de 2009, publicado en el Diario Últimas Noticias.

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDO el presente Recurso interpuesto por la abogada IRENE MAIYARIBE MOROS DAVILA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 77.919, en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA, (INAVI), contra la sociedad mercantil CORPORACION URANO 2F, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 03 de junio de 2003, bajo el Nº 67, Tomo A-9, y solidariamente contra la sociedad mercantil UNIVERSAL DE SEGUROS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 18 de agosto de 1992, bajo el Nº 7, Tomo 14-A, archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, fi.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDO el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, conjuntamente con medida cautelar, interpuesto por el abogado PABLO RAMOS, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 79.466, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano EUSEBIO RAMON GAMEZ, titular de la cédula de identidad Nº 8.799.788, contra la Dirección Sectorial de Rentas del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar su Competencia para conocer, sustanciar y decidir el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto Conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, interpuesto por las profesionales del derecho Inés Meza y Brunilda Guevara, inscritas en el Inpreabogado bajo los N° 12.255 y 35.892, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la empresa Transporte Multimodal, C.A., contra la Providencia Administrativa contenida en el expediente 036-2009-01-00473, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Vargas. Segundo: Admitir la acción principal contenida en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Medida Caute.....

este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana CARIBAY GAUNA, en su condición de juez titular del Juzgado Tercero de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23-2-2010, quien deberá tramitar la comisión que le fuera encomendada. Remítase el presente expediente, mediante oficio.

Resuelto el conflicto negativo de competencia planteado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se declara COMPETENTE, al Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CONTRADICHA LA PRESENTE DEMANDA. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana SILVIA ELIZABETH GODOY contra FONDO ESPECIAL DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LOS FUNCIONARIOS O FUNCIONARIAS O EMPLEADOS O EMPLEADAS DE LA ADMINISTRACION PUBLICA NACIONAL, DE LOS ESTADOS Y DE LOS MUNICIPIOS, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO:: Se condena a la accionada a cancelar a la actora los conceptos discriminados en la parte motiva, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos. CUARTO: De igual manera, este Tribunal condena a la parte demandada al pago de lo.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos tanto de hecho como en el derecho, este JUZGADO DECIMO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento . PRIMERO: Declara La NULIDAD ABSOLUTA de la de la audiencia preliminar, celebrada en la presente causa, el 09 de Octubre de 2009, por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual se admitió la acusación presentada por el Representante del Ministerio Público, a la luz de lo consagrado en el Artículo 330 de la Ley Adjetiva Penal, en contra del acusado REINALDO DAVID CHIRINOS FRENANDEZ; por cuanto no se le dio la oportunidad de ser informado sobre en cual de las circunstancias del delito culposo recaía su responsabilidad penal, y en consecuencia sin la debid.....