DISPOSITIVA: Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue por ante este Tribunal, LUNCHERÍA Y HELADERÍA LA CHACHI C.A. contra la ciudadana CARMEN MARIA BARROSO MAGDALENA, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.- Publíquese, Regístrese, Notifíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los quince (15) días del mes de Marzo de dos mil diez (2010). Años 199° .....

-III- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA CONFESION FICTA DE LA PARTE DEMANDADA, y en consecuencia PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE OPCIÓN DE COMPRA-VENTA, incoara el Dr. ERNESTO RINCON MURILLO, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JUAN JOSE CHIRINOS SANCHEZ y BLANCA ESTHER SOLANO ANDRADE contra los ciudadanos JOSE RAMON ROA DUQUE y GLADYS CECILIA SOLANO DE ROA, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo; en consecuencia: PRIMERO: Se condena a la parte demandada al otorgamiento del documento definitivo de compra-venta del inmueble objeto del presente juicio, una vez la parte actora consigne el monto correspondiente al saldo del precio de venta del inmueble, mediante cheque de gerencia a nombre del tribunal, en un lapso de diez (.....

este Juzgado pasa a dejar constancia de lo siguiente: se incurrió en un error material involuntario al ordenar incorrectamente en la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 26 de febrero de 2010, fecha en la cual se homologo el desistimiento del procedimiento presentado por la apoderada judicial de la parte actora, acordándose de igual forma la devolución de los documentos originales que corrían insertos desde el folio 21 al 65, ambos inclusive; siendo lo correcto acordar la devolución de los originales solicitados exceptuando los documentos que corren insertos en copias simples, en vista de que no se puede acordar la devolución de documentos consignados en copias simples, y no como quedo asentado. Y por cuanto nuestra normativa jurídica en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil vigente; establece: "Los actos y providencias de mera sustanciación o de mero trámite, podrán ser revocados o reformados de oficio o a petición de parte, por el Tribunal que l.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se delcaró: Homologado el Desistimiento del "procedimiento" ejercido por la representación judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda la devolución de los originales solicitados, una vez sean consignadas las copias fotostáticas para tal fin, a objeto de su apreciación en el expediente.

DECISION En fuerza a los anteriores motivos de hecho y de derecho, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (CONDOMINIO) sigue SOCIEDAD MERCANTIL INMOBILIARIA BUNGALOW C.A contra NELSON MIGUEL VILLAPOL MEDINA, ambas partes anteriormente identificadas, y como consecuencia de ello, se ordena SUSPENDER la Medida de Embargo Ejecutivo decretada por este Tribunal en fecha 26 de Febrero de 2.009 sobre el siguiente bien Inmueble: "Apartamento distinguido con el Nº 2, ubicado al noreste de la Primera (1ra planta) del edificio denominado "CARLOS", UBICADO EN LA CALLE principal y la Calle D, de la Urbanización Monte Alto, en jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda" ASI SE DECIDE.- Se imponen las costas a la parte actora, a tenor.....

PRIMERO: EXTINGUIDO por obra de la litispendencia, el proceso contenido en la demanda de pago de lo indebido que incoaran los ciudadanos DURVELYS GIUSEPE y MANUEL ACOSTA en contra de la sociedad mercantil VIR 23.200, C.A. mediante el expediente signado bajo el No. 04-7263. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demandada que por cobro de bolívares incoara la sociedad mercantil VIR 23.200, C.A., en contra de los ciudadanos DURVELYS GIUSEPE y MANUEL ACOSTA. En consecuencia, se dispone lo siguiente: 1. Se condena a la parte demandada reconviniente a pagar a la sociedad mercantil VIR 23.200, C.A, la suma de OCHO MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES FUERTES CON SESENTA Y TRES CENTIMOS (BsF. 8.750,63), por concepto del principal correspondiente a las cinco (05) letras de cambio acompañadas con el libelo de la demanda. 2. Se condena a la parte demandada reconviniente al pago de los intereses de mora generados por cada una de las letras de cambio, calculado.....

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el ciudadano BRAULIO RAUL MOTA FERNANDEZ, debidamente asistido por el abogado HENRY JACOB MOTA contra la omisión de pronunciamiento por parte del Juzgado Undécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial. SE DA POR CONSUMADO EL ACTO. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Publíquese, regístrese y diarícese. Archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Quince (15) días del mes de Marzo d.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de la demandada, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por el ciudadano JOSE MIGUEL DEL CASTILLO DE FRUTOS a través de su apoderado judicial abogado IVAN SANTANDER GARRIDO, contra la ciudadana SUSANA DEL CARMEN RUIZ URZUA, representada por la abogada MARIA ESTHER RODRIGUEZ, todos plenamente identificados al inicio de este fallo, por haber quedado plenamente probada en autos la causal contenida en el Ordinal 2° del Artículo 185 del Código Civil, alegada en el escrito libelar, y consecuencialmente queda DISUELTO el matrimonio civil efectuado en fecha 08 de Agosto de 1980, ante el Alcalde y Secretario del Municipio Chacao, Distrito Sucre del Estado Miranda, bajo el Acta N°.....