PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa el Desistimiento, en todas y cada una de sus partes y en los mismos términos en él expuestos, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Se acuerda la devolución de los documentos originales solicitados, una vez sean consignados los fotostátos respectivos. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los días del mes de marzo de Dos Mil once (2011). 200 Años de Independencia y 152 Años de Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA. LA SECRETARIA TEMPORAL.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA CONFESIÓN FICTA DE LA DEMANDADA Y PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción de DESALOJO intentada por el ciudadano MAXIMO FABIANO LOCANTORE, en contra de la ciudadana LUISA ELENA GARCIA MATA ambas partes plenamente identificadas.- En consecuencia, se declara extinguido el contrato de arrendamiento celebrado por las partes en fecha 30-03-2000, con vigencia desde el primero (01) de abril de 2000. Se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmueble constituido por un Apartamento distinguido con el N° 705, piso 7, Edificio Oriental, situado en la primera Avenida, entre primera (1°) y segunda (2°) Transversal, de la Urbanización Los Palos Grandes, del Municipio Autónomo Chacao, M.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 18 de noviembre de 2009, hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de.....