Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos JOSE ANTONIO SALAS PALMA y NANCY COROMOTO MOGOLLON DE SALAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V-14.016.643 y V-5.686.464, en su orden; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 7 de octubre de 1997, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 303, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1997. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente a la Oficina del Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capita.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos MARITZA ARELIS PULIDO NAVAS y JESUS RAFAEL CARRILLO RAMOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V- 5.974.455 y V-4.810.781, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 19 de septiembre de 1980, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 636, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1980. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente a la Oficina del Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Dis.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos LINA ROSA ALDANA SUAREZ y YONNY ALEXANDER MEDINA PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-10.319.295 y V-6.245.520, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 8 de agosto de 1996, ante el Juzgado Décimo Quinto de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 62, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1996. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente al Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscr.....

(...)Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la sentencia de fecha diecinueve (19) de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo recurrido por los motivos expuestos por esta Juzgadora. TERCERO: De conformidad con el artículo 64 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay especial condenatoria en costas.(...)

(...)Vista la diligencia presentada en fecha 15 de marzo de 2016, por la abogada MARIELA CASTRO, apoderado judicial de la parte OFERENTE RECURRENTE, mediante la cual procede a DESISTIR del recurso de apelación ejercido en contra de la sentencia de fecha 10 de febrero del pasado año, dictado por el Juzgado 15° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo. En consecuencia, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, previa revisión del instrumento poder cursante al folio 03 del expediente, en el cual se evidencian las facultades del prenombrado abogado, imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y una vez vencido el lapso para recurrir de la presente decisión se ordena la remisión del asunto al Juzgado de causa con el objeto de que proceda a dar por terminado el asunto y ordene el archivo del expediente. ASÍ SE DECIDE(...)

En consecuencia, este Tribunal por los motivos antes señalados, DECRETA la medida cautelar de PROHIBICION DE ENAJENAR y GRAVAR sobre la embarcación denominada RAQUEL JOSE, identificada en autos. Así se declara.- En cuanto a la medida cautelar de PROHIBICION DE ENAJENAR y GRAVAR sobre la embarcación denominada DON MENCHO este Tribunal, trascribe el articulo 586 del Código de Procedimiento Civil "(...) Artículo 586: El Juez limitará las medidas de que trata este Título, a los bienes que sean estrictamente necesarios para garantizar las resultas del juicio. A tal fin, si se comprueba que los bienes afectados exceden la cantidad de la cual se decretó la medida, el Juez limitará los efectos de ésta a los bienes suficientes, señalándolos con toda precisión. En este caso, se aplicará lo dispuesto en el artículo 592, Capítulo II del presente Título". Siendo así este Tribunal por cuanto consta que el conflicto planteado en el libelo de la demanda se circunscribe al buque RAQUEL JOSE determina.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la transacción en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Anabel Velasco Alvarado contra la entidad de trabajo Abbott Laboratories C.A, ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes.

Por tanto, este Juzgado Cuarto (4) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Así se decide. Como corolario de lo antes expuesto, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Así se establece. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 205° y 157° LA JUEZ ABG. LILIA NOHEMI ZORIANO TREJO LA SECRETARIA ABG. SIRLEY BRACHO En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. SIRLEY BRACHO

DECLARA: PRIMERO: DESISTIDA la ACCIÒN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD, interpuesta por la recurrente OPERADORA CYLAM C.A., en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO, contra el auto de fecha 13 de agosto de 2014, dictado por la Inspectoría del Trabajo Miranda Este, en el expediente administrativo N° 027-2013-01-02175, el cual fue declarado la perención y dio por terminado el procedimiento de Autorización de Despido incoado por la referida empresa.- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- TERCERO: Por no tocar intereses del Estado la presente decisión, considera inoficioso notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente decisión.-

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos MIRAIDA JOSEFINA PRADA LUGO y ALBERTO JOSÉ LEÓN PINO, ambos identificados al inicio de este fallo; SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 17 de abril del año 1980, por ante el Juzgado Tercero de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, según se evidencia en acta Nº 25 del libro de matrimonios llevado ante dicha autoridad; TERCERO: Líbrese oficio al Juzgado Tercero de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal.....