PRIMERO: Se impone al Joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, de la medida impuesta por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Control de la Sección de responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, en fecha 24.02.05, consistente en Privativa de Libertad por el lapso de DOS (02) AÑOS, CINCO (05) MESES Y NUEVE (09) DIAS, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, designándose como sitio de reclusión la Casa de Reeducación Rehabilitación e Internado Judicial " EL PARAISO" debiendo dicho sancionado cumplir con las metas establecidas en el Plan Individual y con el Reglamento interno de dicho sitio de reclusión. Una vez cumplida dicha medida será impuesto de la Medida de Libertad Asistida. SEGUNDO: Se acuerda oficiar a la División de Aprehensión del CICPC, poniendo a su disposición dicho joven quien deberá ser trasladado en su oportunidad de la Casa de Reeducación Rehabilitación e Internado Judicial " EL PARAISO" , y ordenándose dejar sin efecto las ordenes d.....

PRIMERO: Se impone al Joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, de la medida impuesta por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Control de la Sección de responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, en fecha 24.02.05, consistente en Privativa de Libertad por el lapso de DOS (02) AÑOS, CINCO (05) MESES Y NUEVE (09) DIAS, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, designándose como sitio de reclusión la Casa de Reeducación Rehabilitación e Internado Judicial " EL PARAISO" debiendo dicho sancionado cumplir con las metas establecidas en el Plan Individual y con el Reglamento interno de dicho sitio de reclusión. Una vez cumplida dicha medida será impuesto de la Medida de Libertad Asistida. SEGUNDO: Se acuerda oficiar a la División de Aprehensión del CICPC, poniendo a su disposición dicho joven quien deberá ser trasladado en su oportunidad de la Casa de Reeducación Rehabilitación e Internado Judicial " EL PARAISO" , y ordenándose dejar sin efecto las ordenes d.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra seguido en contra de personas por identificar, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 464 del Código Penal (antes de la reforma), en perjuicio de la Compañía Anónima de Teléfonos de Venezuela (CANTV), por haber operado la prescripción de la acción penal, ello de conformidad con lo pautado en el artículo 318.3, concatenado con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108.4 del Código Penal (antes de la reforma).

PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia del Juzgado Décimo de Control que conoció de la causa seguida al Adolescente, acordó como sanción la medida de LIBERTAD ASISTIDA, previstas en el articulo 620 literal "d" en concordancia con el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y cuyo cómputo se efectuará en la audiencia de imposición del presente auto de ejecución, con arreglo a lo previsto en el articulo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Para una adecuada ejecución de la sanción ante descrita, al Adolescente, deberán ser incorporado a un programa de supervisión, asistencia y orientación con un Delegado de Libertad Asistida, el cual será designado por la Entidad de Atención Ambulatoria al Adolescente no Privado de Libertad, dicho Delegado deberá elaborar con la participación del sancionado, el correspondiente del Plan de Acción a que se refiere el Artículo 626 de la Ley Especial aplicable. Este se basará en el estudio de los fact.....

PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia del Juzgado Décimo de Control que conoció de la causa seguida al Adolescente, acordó como sanción la medida de LIBERTAD ASISTIDA, previstas en el articulo 620 literal "d" en concordancia con el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y cuyo cómputo se efectuará en la audiencia de imposición del presente auto de ejecución, con arreglo a lo previsto en el articulo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Para una adecuada ejecución de la sanción ante descrita, al Adolescente, deberán ser incorporado a un programa de supervisión, asistencia y orientación con un Delegado de Libertad Asistida, el cual será designado por la Entidad de Atención Ambulatoria al Adolescente no Privado de Libertad, dicho Delegado deberá elaborar con la participación del sancionado, el correspondiente del Plan de Acción a que se refiere el Artículo 626 de la Ley Especial aplicable. Este se basará en el estudio de los fact.....

PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia del Juzgado Primero de Control que conoció de la causa seguida al Joven-Adulto, acordó como sanción la medida de LIBERTAD ASISTIDA, previstas en el articulo 620 literal "d" en concordancia con el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y cuyo cómputo se efectuará en la audiencia de imposición del presente auto de ejecución, con arreglo a lo previsto en el articulo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Para una adecuada ejecución de la sanción ante descrita, al Joven-Adulto, ante identificado, deberán ser incorporado a un programa de supervisión, asistencia y orientación con un Delegado de Libertad Asistida, el cual será designado por la Entidad de Atención Ambulatoria al Adolescente no Privado de Libertad, dicho Delegado deberá elaborar con la participación del sancionado, el correspondiente del Plan de Acción a que se refiere el Artículo 626 de la Ley Especial aplicable. Este se basará en .....

este Juzgado Octavo en función de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 70 ordinal 4º y 73 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, ORDENA LA ACUMULACIÓN de las causas C1-4127-05 de la nomenclatura del Juzgado Primero en función de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y C8-6732-06 de la nomenclatura del Juzgado Octavo en función de Control del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en los artículos 71 ordinal 1º y 73 último aparte ambos del Código Orgánico Procesal Penal, SE DECLARA IN.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR las medidas cautelares innominadas requeridas con fundamento en lo establecido en el parágrafo primero del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 585 eiusdem, por la accionante ASOCIACIÓN CIVIL SIN FINES DE LUCRO HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS. En consecuencia: i) Se ordena al Instituto Nacional de los Seguros Sociales (IVSS), se abstenga ¿mientras dure el juicio principal¿ de rechazar la admisión o atención médico asistencial a los trabajadores que laboran en la ASOCIACIÓN CIVIL SIN FINES DE LUCRO HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS, a cuyos fines deberá emitir las correspondientes tarjetas de afiliación. ii) Se ordena al prenombrado Instituto ¿mientras dure el juicio principal¿que con relación a las facturas que emita con posterioridad a la interposición del presente recurso contencioso tributario, es d.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil CORPORACIÓN MEDICAL ASSISTANCE 2000, S.A., en contra del acto administrativo contenido en la Resolución N° 304, de fecha 17 de febrero de 2000, emanada de la Dirección de Liquidación de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, mediante la cual impuso multa a la recurrente por la cantidad de DOS MILLONES SEISCIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 2.649.600,00), con fundamento en el Artículo 95 de la Ordenanza sobre Publicidad Comercial. En consecuencia se ANULA el acto administrativo impugnado. De conformidad con el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario este Tribunal condena en costas a la Administración Tributaria del Municipio Chacao, e.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.