Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO solicitada por el ciudadano, ZWI HENRIQUE FUHRMAN ROTH, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: en el acta de nacimiento del ciudadano ZWI HENRIQUE FUHRMAN ROTH, signada con el Nro.2263, la cual se encuentra inserta en la Oficina de Registro Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 22 de agosto de 1963: En los datos relativos a la madre donde dice "edad: 34" debe decir: "edad: 31"; como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Registro Principal del Distrito Capital así como al Oficina de Registro Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital y anéxese a los mismos copia certificada de la presente decisión, previa consignación de los fotostatos respectivos por la parte interesada. Así se decide.-

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Marítimo de Primera Instancia con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda por COBRO DE BOLÍVARES Y DAÑOS Y PERJUICIOS interpuesta por el INSTITUTO AUTONOMO CORPORACIÓN VENEZOLANA AGRARIA (CVA), contra la M/N "S PACIFIC" y su Capitán DIEGO LERNER y, en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCESO. Notifíquese de la presente decisión a la parte actora, INSTITUTO AUTONOMO CORPORACIÓN VENEZOLANA AGRARIA (CVA), creado mediante decreto Nº- 1.546 con fuerza de Ley de Tierras y desarrollo agrario, en fecha 9 de noviembre de 2001, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.323 de fecha 13 de noviembre de 2001, en la persona de cualesquiera de sus apoderados judiciales, abogados MARISELA PEÑA COLMENARES, MARIANELLA ZAMBRANO, CAROLINA.....

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el juicio que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS sigue la sociedad mercantil VALENTINA H.N., C.A contra la sociedad mercantil MANCHESTER SERVICES CONSOLIDARORA, C.A. Notifíquese de la presente decisión a la parte actora, la sociedad mercantil INVERSIONES VALENTINA H.N., C.A., en la persona de su apoderado judicial ciudadano Pedro Arturo Liendo Urbina, abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad No. V.- 1.877.449 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 5.916, en la siguiente dirección procesal: Avenida Soublette, Centro Soublette, Tercer Piso, Oficina 3-B, La Guaira, Estado Vargas, para lo cual se ordena comisionar y remiti.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los quince (15) días de mayo de dos mil quince (2015).- El Juez, Abg. Luís R. Herrera González El Secretario Abg. Jonathan Morales

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CARLOS GIORGIO ALFANO VANAGELITE contra la sociedad mercantil CASABLANCA INVERSIÓN DE CAPITALES FRIOS, S. A. y el ciudadano JORGE ALBERTO SANDERS YZCARAY, quien actúa en su condición de Gerente General y de avalista. SEGUNDO: Se ordena el pago de la cantidad de TREINTA MILLONES QUINIENTOS VEINTICINCO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLÍVARES (Bs. 30.525.834,00), equivalentes en la actualidad a la suma de TREINTA MIL QUININETOS VEINTICINCO BOLÍVARES CON OCHENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 30.525,83), que representa el monto adeudado. TERCERO: Los intereses de mora que se sigan gener.....

Se dictó auto mediante el cual se acordó suspender la presente causa hasta la fecha 13 de septiembre de 2015, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 525 y 202 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución No. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2013-0568 de fecha 30 de septiembre de 2013 (folios 45 al 63), emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso jerárquico ejercido contra la Resolución de Sumario Administrativo Nº SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-2009-097 de fecha 30 de septiembre de 2009 (folios 64 al 76), dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital y notificada el 21 de octubre de 2009, a través del cual determina a la contribuyente obligación tributaria, multa e intereses moratorios, discriminados así: i) por Impuesto no retenido sobre compras de bienes y recepción de servicios a contribuyentes ordinarios del Impuesto al Valor Agregado por la cantidad de DOSCIENTOS DIECISIETE MIL CIENTO TREINTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 217.134,59.....

(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios setenta y siete (77) al doscientos noventa y nueve (299) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha