En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoada por la BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra la Sociedad Mercantil CALZADOS LANCER C.A., ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo; por cuanto quedó demostrado en las actas procesales que la demandada no dio cumplimiento a su obligación principal de pagar las cuotas pactadas en la negociación. SEGUNDO: SE DECLARA resuelto jurisdiccionalmente el contrato de venta con reserva de dominio autenticado ante la Notaría Pública Trigésima Quinta del Municipio Libertador, en fecha 14 de marzo de 1997 y archivado bajo el N° 713, según planilla N° 64804, suscrito originalmente .....

En el caso bajo estudio, no se cumplen los dos extremos concurrentes para la procedencia de la medida cautelar solicitada ya que, si bien es cierto que de la lectura del libelo de demanda y de los recaudos acompañados a el, podría considerarse la existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, no se evidencia de ellos la presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, por ello es forzoso concluir que la petición de la actora en este sentido no debe prosperar en tal sentido. ASI SE DECIDE. En consideración a lo anteriormente expresado se NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la parte actora. ASI SE DECIDE.

En el caso bajo estudio, observa quien aquí juzga que de la revisión efectuada a los recaudos acompañados al libelo de demanda, no se presumen cumplidos los extremos citados, sin prejuzgar sobre el fondo de la controversia y sin perjuicio de dichos extremos puedan ser declarados procedentes o no en la definitiva, pues las medidas se otorgan en virtud de una presunción y de manera eventual, hasta tanto sea dictado el fallo que resuelve el fondo de la controversia; toda vez que no se desprende de la lectura del libelo de demanda y de los recaudos acompañados la existencia de una presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, por ello es forzoso concluir que la petición de la actora en este sentido no debe prosperar en tal sentido. ASI SE DECIDE. En consideración a lo anteriormente expresado se NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la parte actora. ASI SE DECIDE.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de febrero de 2010, por el abogado ACACIO SABINO en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 08 de febrero de 2010, dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en un solo efecto el 12 de abril de 2010, el juicio seguido por los ciudadanos JOSE JUAN HERNANDEZ, REGULO JOSE GIL VALERIIO, FELIC PALACIOS BARRIOS, ESIO JOSE PABON RIVERA, LUIS ENRIQUE ESCALONA CAMPERO, MARCO ANTONIO GONZALEZ RAMOS, JOSE LUIS PEÑUELA MORA y OTROS contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MI.....

Único: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por por el ciudadano Jean P. Díaz Marchan, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.945.672, debidamente asistido por el abogado Fernando Quintero C. inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N° 58.858, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda, a través de la Dirección General de Inquilinato, a tenor de lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, aplicables de conformidad con el criterio sustentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº 1.466 de fecha 5/8/2004, con Ponencia del Magistrado Dr. Antonio J. García García, tal como se explanara en la motiva del presente fallo

Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por los abogados Yorlem Martínez Vásquez y Berquis Coromoto Rodríguez Rivas, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la de la empresa NUEVA TELEVISIÓN DEL SUR (TV SUR), ut supra identificados, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 00333-07 de fecha 30 de mayo de 2007, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, a tenor de lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Notificar a la parte recurrente y a la Procuraduría General de la República del contenido de la presente decisión

Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Gimmy José Rodríguez, asistido por el abogado Bruno Quezada López, ut supra identificados, contra el acto administrativo S/N de fecha 22 de julio de 2005, dictado por el Presidente del Consejo Nacional Electoral, a tenor de lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Notificar a la parte recurrente del contenido de la presente decisión

Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por los abogados Edgar Romero Mayora, Luis Miguel Mendoza Portillo y Trina Esperanza Merentes Leal, actuando con el carácter de apoderada judicial de la empresa Maquivial, C.A., ut supra identificados, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 1858-2005 de fecha 7 de diciembre de 2005, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Libertador del Distrito Capital, a tenor de lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Notificar a la parte recurrente y a la Procuraduría General de la República del contenido de la presente decisión

Por las razones antes expuestas, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en el presente proceso, contra el auto dictado en fecha 02/03/2010, ello en aplicación del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, queda firme y en autoridad de cosa juzgada el auto de fecha 02/03/2010 dictado por el Juez Unipersonal IV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta misma Circunscripción Judicial. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de la Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños.....

de conformidad con el Literal "b" del Artículo 437, el Artículo 441 y el Encabezamiento del Artículo 448 del Código Orgánico Procesal, en concatenación con la parte in fine del Numeral 1 del Artículo 49 y el Primer Aparte del Artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, SE DECLARA INADMISIBLE la Apelación interpuesta en fecha 23-3-10, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, por el Abg. ALFREDO CHIRINOS CASTELLANOS, Fiscal Auxiliar Cuarto del Área Metropolitana de Caracas en colaboración con la Fiscalía Cuadragésima Sexta del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02-3-10, mediante la cual se sustituyó la Medida de Privación Judicial Preventiva de libertad decretada en contra de los ciudadanos CHEVES VALLEJOS DIEGO ENRIQ.....