Con fuerza en los razonamientos que anteceden esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada LUCY FIGUEROA, DEFENSORA PÚBLICA PENALES VIGÉSIMA (20°) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en su carácter de defensora del ciudadano LENIN RAFAEL COLMENARES HERNÁNDEZ y, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión dictada el 12 de Abril de 2010, que declaró sin lugar la solicitud formulada por la defensa en cuanto al decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre el acusado LENIN RAFAEL COLMENARES HERNÁNDEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) Penal GLADYMAR PRADERES, actuando en representación del ciudadano MANUEL ANTONIO OROPEZA HERNANDEZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 2 de mayo de 2010, con ocasión de la Audiencia de Presentación de Imputado en la cual decretó en contra del referido ciudadano Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, conforme a lo establecido en los artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3°, 251 ordinales 2° y 3° y 252 ordinal 2° todos del Código Orgánic.....

este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECRETA la ADOPCIÓN PLENA E INDIVIDUAL del ciudadano HENRIQUE FERNANDO IRIBARREN RAGA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-16.891.807, quien naciera el 12 de junio de 1985, a las 6:10 a.m., en el Centro Médico de la ciudad de Caracas y que fuera presentado en fecha 16-07-1985 por ante la (entonces) Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia del Departamento Libertador del Distrito Federal, ahora Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Libertador del Distrito Capital, quien es hijo de los ciudadanos HENRIQUE JOSÉ IRIBARREN MONTEVERDE y ANABELLA RAGA DÍAZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. 5.592.778 y V-5.539.312, respectivamente, A FAVOR DEL SOL.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha quince (15) de julio de 2.009, por el ciudadano abogado Gustavo Adolfo Martínez, en su carácter de co-apoderado Judicial de la Agropecuaria Kontiki C.A. (AGROKONCA), parte intimada, contra el auto dictado en fecha ocho (08) de julio de 2.009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la Ciudad de Valle de la Pascua. Así se decide. SEGUNDO: Se CONFIRMA en los términos de esta alzada el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en fecha ocho (08) de julio de 2.009, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca, interpuso el Banco Provincial C.A., Banco Universal, contra la Agropecuaria Kontiki C.A. (AGROKONCA), (ampliamente identificados en el encabezamiento del presente fallo). Así se decide. TERCERO: y como consecuencia del particular anterior, se DECLARA FIRME EL DECRETO INTIMATO.....

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA 27 DE MAYO DE 2.010, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el presente procedimiento, en el proceso que por RECONOCIMIENTO DE FIRMA intentó el ciudadano NEGAL PASTOR CILIBERTO TEPEDINO contra la ciudadana FRANCIS NINOSKA MAZA MONTOYA, todos plenamente identificados.

DISPOSITIVA En base a las consideraciones, legales y jurisprudenciales antes expuestas, este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda, PRIMERO: DECRETAR el CESE DE LA SANCION DELIBERTAD ASISTIDA, impuesta al joven: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx quien fue sancionado por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia al artículo 83 ambos del Código Penal, a cumplir por el lapso de un (01) año y seis (06) meses, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASÍ SE DECIDE.

En cuanto a las medidas de protección y seguridad enunciadas por el Ministerio Público y perfectamente aplicadas por el órgano receptor de la denuncia y cuerpo aprehensor, esta decisora se permite dar lectura al siguiente extracto de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; en consideración de que la ley consagra un catálogo de medidas de protección y seguridad de inmediata aplicación por parte de los órganos receptores de denuncias, así como medidas cautelares que podrá solicitar el Ministerio Público y que permitirán salvaguardar la integridad física y psicológica de la mujer y su entorno familiar, en forma expedita y efectiva, de manera que, atendiendo las estipulaciones de la Ley el artículo 72 numeral 5 en concatenación con el artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, faculta al Ministerio Público como órgano receptor al establecimiento de dichas medidas, sin embargo, por mandato expreso del .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite el Recurso de Apelación interpuesto, por la abogada LILIANA CHACON DE FRANCO, Defensora Pública (44º) del Area Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de la ciudadana: CARMEN ROSA GALLARDO, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de mayo del presente año, por el Juzgado Décimo Quinto (15) de Primera Instancia en Funciones de Control de este mismo Circuito Judicial, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de revisión de medida preventiva judicial privativa de libertad de conformidad con el artículo 244 del código orgánico procesal penal. SEGUNDO: En relación al escrit.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado MIGUEL FELIPE FRANCO OLIVARES, Defensor Privado de los ciudadanos RONNER SMEYKER MEDINA MENDEZ y JOSÉ ANTONIO RUJANO TABLANTE, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de mayo del año en curso, por el Juzgado Cuadragésimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó para sus defendidos la Privación Judicial Preventiva de Libertad. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en uso de sus competencias legales HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. La Jueza La Secretaria Abog. Olga Romero Abog. Xiomara Gelvis