En base a lo antes expuesto, se considera procedente declarar la inadmisibilidad de la presente solicitud, por ser contraria al orden público. Así se decide. No hay condenatoria a en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese.

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Decimoprimero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato interpusieron los ciudadanos VITO ROBERTO MIRTOLINI SANSONE y MAURO MIRTOLINI contra el ciudadano DICZXON MANUEL RONDON. En consecuencia: Se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio.

Por lo antes expuesto y actuando de conformidad con la norma antes mencionada, este Tribunal NIEGA HOMOLOGAR el desistimiento de la representación judicial de la parte actora, plenamente identificado. Así se decide. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA, ERICA CENTANNI

El Tribunal visto el señalamiento del endosatario en procuración y en cumplimiento de su misión declara EJECUTIVAMENTE EMBARGADO el siguiente bien inmueble: Un apartamento signado con el N°0806, ubicado en el piso 8, del Bloque N°16, edificio 02, en la Urbanización Caricuao, UD7, Sector F, Parroquia Caricuao, Jurisdicción del Municipio Libertador, del Distrito Federal (hoy Distrito Capital; hasta cubrir la cantidad de CINCUENTA MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLÍVARES CON CUATRO CÉNTIMOS (Bs.50.258,04) suma ésta decretada a embargar por el Tribunal de la Causa, que comprende el doble de la cantidad condenada a pagar más las costas procesales calculadas prudencialmente por el comitente

este Tribunal NIEGA la admisión de la presente solicitud. Y ASI SE DECIDE.- CUMPLASE.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA., ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA. Se requieren copias fotostáticas para proveer.- LA SECRETARIA, Exp. N°.AP31-F-2010-001887.- IPB/MA/lili.-

-VII- DISPOSITIVA Con fundamento en las razones antes expuestas este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA ORDINARIA) incoara el BANCO DE VENEZUELA S.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil AGROFORESTAL EL ARCA, C.A., en su carácter de deudora principal, y los ciudadanos KLAUS AUGUST F. GOETZ STEINVORTH, RODOLFO GOETZ BLOHM y TOMAS FEDERICO VON WACHTER, en su condición de fiadores solidarios y principales pagadores, todos debidamente identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: Se condena a los demandados a pagar al BANCO DE VENEZUELA S.A. BANCO UNIVERSAL las siguientes cantidades dinerarias: a) SETECIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y DOS BOLIVARES CON 48/100 (Bs.769.842,48), por concepto de capital adeudado.....

Se concedió AUTORIZACION JUDICIAL SUFICIENTE a la ciudadana YRAYA LIZ URBINA, venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-10.379.048, con el objeto de que realice los trámites necesarios para la venta del inmueble, que le corresponden a los niños De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes.-

declara la extinción de la acción en razón de la falta de interés procesal evidenciada en autos.

este tribunal una vez analizado la competencia para la supervisión y control de la sanción impuesta se declara competente para tal fin, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, revisadas como fueron las mismas acordó: PRIMERO: Darle entrada al expediente, quedando asentado con el N° 578-10 (nomenclatura de este tribunal) y anotarlo en los libros respectivos. SEGUNDO: Ejecutar la sentencia definitivamente firme dictada por el Juzgado Quinto de Control de esta Sección y Circuito, de fecha 24-05-2010, en la cual se sancionó al joven: XXXXXXXXXXXXXX, venezolano, titular de la cedula de identidad N° XXXXXXXXX, con la medida de REGLAS DE CONDUCTA contenida en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de seis (06) meses, a saber: 1ª. Prohibición de incurrir en nuevos hechos de carácter delictivo; 2ª. Prohibición de portar armas de fuego y/o a.....

este tribunal una vez analizado la competencia para la supervisión y control de la sanción impuesta se declara competente para tal fin, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, revisadas como fueron las mismas acordó: PRIMERO: Darle entrada al expediente, quedando asentado con el N° 579-10 (nomenclatura de este tribunal) y anotarlo en los libros respectivos. SEGUNDO: Ejecutar la sentencia definitivamente firme dictada por el Juzgado Décimo de Control de esta Sección y Circuito, de fecha 03-06-2010, en la cual se sancionó el joven: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, venezolano, titular de la cedula de identidad N° XXXXXXXX, con la medida de LIBERTAD ASISTIDA, contenida en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de un (01) año y REGLAS DE CONDUCTA, contenida en el artículo 626 ejusdem por el lapso de un (01) año, de manera sucesiva, por la comisión .....