Ahora bien, una vez revisadas las actas que integran el presente expediente, se desprende que el instrumento que corre inserto al folio 77 del expediente y que fue consignado a los autos por la parte querellante en fecha 06 de agosto de 2010, lo constituye una copia fotostática simple de planilla de declaración de accidente del Seguro social, siendo ello así, quien decide, al constatar que las misma fue producida en el expediente en copia fotostática simple, y habiendo sido expresamente desconocida por la parte adversaria, debe forzosamente, el Tribunal aplica al caso bajo análisis los efectos previstos en el artículo 429 eiusdem, en razón de lo cual no le da ningún valor probatorio a la referida documental la cual riela al folio de 77 del expediente. Así se decide.

De conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en concordancia con el articulo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese a la ciudadana PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a los fines que comparezca ante este Tribunal a dar contestación a la querella, dentro del lapso de quince (15) días de despacho, contados a partir del vencimiento del lapso de quince (15) días hábiles, previsto en el artículo 82 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, aplicable al caso según lo ordenado.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Central con sede en Maracay Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el ciudadano abogado José Rafael Córdoba Córcega, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 9.338, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil, Trical de Venezuela, C.A, contra la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua con sede en Maracay, a tenor de lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Segundo: Notificar a las partes del contenido de la presente decisión.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Central con sede en Maracay Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la Abogada María Molina Inpres Nº 99.688 respectivamente, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Ciudadana Belkis Beatriz Camacho Uzcanga, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N°. 4.566.858, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior; a tenor de lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Segundo: Notificar a las partes del contenido de la presente decisión.