IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la Apelación interpuesta por la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN AUTOMOTRIZ AMERICANA, C.A., debidamente representada por los abogados CHOMBEN CHONG GALLARDO, FRANCISCO CHONG RON y LILIANOTH CHONG RON, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 4.830, 63.789 y 62.365, respectivamente. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia dictada en fecha 23 de noviembre de 2007, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, únicamente en su parte dispositiva que declaró: "...declara SIN LUGAR la demanda mero-declarativa intentada por la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN AUTOMOTRIZ AMERICANA, C.A, contra los ciudada.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley : PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación que fuere intentado por el ciudadano ÁNGEL JESÚS NOROÑO, titular de la cédula de identidad N° V-9.666.732, parte actora en la presente causa, asistido por la abogada JAVIERA MALDONADO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 94.579, contra del auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, de fecha 15 de julio de 2008, en el cual declaró admisible las pruebas presentadas por la parte demandada. SEGUNDO: se CONFIRMA, el auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia en lo C.....

Por otra parte, señala el artículo 588 del Código de procedimiento Civil, en sus tres parágrafos establece la institución de las medidas innominadas; de la redacción de este artículo, se puede observar que se utiliza la expresión genérica "las providencias cautelares que considere adecuadas", a lo que se puede afirmar que no solo es un grado de discrecionalidad del Juez, sino una indeterminación en el contenido de la medida. Dichas medidas pueden ser decretadas por el Juez según su prudente arbitrio, con criterio de oportunidad, atendiendo a la diversidad de circunstancias que presenta la vida, sin embargo no se sabe cual es el límite de esa discrecionalidad, pues pensamos que esta discrecionalidad esta sometida al principio dispositivo, es decir, a lo que esta establecido en las leyes, pues el Juez no puede actuar de oficio, y sus límites estarían circunscritos a los medios de pruebas que acompañen la parte que la solicita y esto es la prueba del daño inminente y específico; es un.....

VI. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, sentada por este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado en ejercicio JEISSY MARCANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 85.801, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha de 30 de Octubre de 2.007. SEGUNDO: Esta Superioridad por cuanto observó que el Tribunal de la causa en la parte dispositiva de la sentencia al declarar inadmisible la demanda de tercería de dominio, obvió datos importantes y relevantes en cuanto a la identificación completa de las partes, en tal sentido esta Juzgadora MODIFICA la sentencia d.....

VII. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, y de derecho jurisprudencial y doctrinarios ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano ROMMEL VLADIMIR GONZALEZ GRACIA, titular de la cédula de identidad Nº V-4.392.471, asistido por los abogados en ejercicio GERARDO E. OMAÑA GRACIA, EMILMAR CAMEL BUAIZ VELASCO y ZUNNER ANTONIO MORALES TORO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 25.635, 61.875 y 62.191, respectivamente, contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 27 de Octubre de 2003. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en los términos expuestos por esta Superioridad la decisión dictada por el Juz.....