Este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el presente Convenio de Régimen de Convivencia Familiar en los mismos términos y condiciones por ellos expresados, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes, que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas remítanse las mismas a la Oficina de Atención al Público (O.A.P), a los fines de que le sean entregadas a las partes interesadas, una vez se consignen los fotostatos.

la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de Revisión de la Obligación de Manutención presentado por la ciudadana MARIA FRANCIA PEREZ LOPEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número N° 10.803.994, contra el ciudadano NAGLE ANTONIO MEZA MAYORGA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número Nº 8.453.533, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

La norma antes transcrita autoriza al Tribunal que haya dictado los autos de sustanciación o de mero trámite revocar o reformar los mismos; entendiéndolos, tal como han sido descrito por la doctrina y ratificado por la jurisprudencia de la Sala, que "...pertenecen al impulso procesal, y no contienen decisión de algún punto, bien de procedimiento o de fondo, y forman parte de las facultades conferidas al juez a los fines de llevar a cabo la dirección y el control del proceso." Ahora bien, el auto por medio del cual este Tribunal ordenó remitir copia certificada de las actuaciones respectiva al Juzgado Superior Marítimo con motivo de la apelación interpuesta, constituye una actuación de mero trámite, por cuanto su contenido no incluye decisión de algún punto en controversia, no causando en consecuencia gravamen alguno a las partes, razón por la cual se declara inadmisible la apelación interpuesta. Así se decide. Aunado a lo antes expuesto, en el presente caso la parte demandada indi.....

PRIMERO: REPONER LA CAUSA al estado de que este Tribunal fije nueva oportunidad para la celebración de la Audiencia Oral y Pública. SEGUNDO: Se ordena que a partir de la presente fecha exclusive se deje transcurrir cinco (05) días de despacho, y una vez transcurridos los mismos esta Alzada fijará por auto expreso la oportunidad para que se lleve a cabo la Audiencia Oral y Pública.

En el día de hoy, se dictó resolución mediante la cual, se declara CON LUGAR, la solicitud presentada por el ciudadano JOAO MIGUEL GONCALVES DO NASCIMENTO

la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de Obligación de Manutención, presentada por la Fiscal nonagésima Quinta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra el ciudadano JOSE MIGUEL BASTARDO VILORIA, titular de la cédula de identidad N° V-8.977.733, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana VETVEL ZAIDEE GONZALEZ IRIARTE contra el ciudadano MARCOS ANTONIO JIMENEZ LABRADOR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V-7.662.583 y V-6.900.449 respectivamente, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana AMADA CELINA CORONADO contra el ciudadano ABAD VIVAS LEON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V-5.599.052 y V-6.343.189 respectivamente, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana ALICIA NEREIDA TERAN contra el ciudadano DOMINGO JOSE PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V-10.524.714 y V-6.038.408 respectivamente, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana FHANCELIA JOSEFINA UZCATEGUI BLANCO contra el ciudadano ENRIQUE JOSE VIVAS ROA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad número V-14.834.099 y V-10.783.036 respectivamente, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.