En razón de lo expuesto precedentemente este Tribunal QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano NESTOR JOSE ALVAREZ VASQUEZ, titular de la cedula de identidad N° 12.334.842, contra la empresa SABEMPE C.A., por concepto de Calificación de Despido, se ordena el cierre y archivo del expediente.

En razón de lo expuesto precedentemente este Tribunal QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano CARLOS ALFONZO SILVA, titular de la cedula de identidad N° 10.277.212, contra la empresa ELAVEN, por concepto de Calificación de Despido, se ordena el cierre y archivo del expediente.

Señalada y transcrita parte de la Jurisprudencia Patria considera esta Juzgadora que la parte actora no realizo acto procesal alguno para impulsar el procedimiento, dentro del lapso establecido por el legislador en el articulo anteriormente trascrito. En el presente procedimiento el actor incumplió con lo previsto en el articulo 267 ordinal 1ero., ya que no se insto la citación de la parte demandada en un lapso que supera con creces el termino determinado por el legislador como suficiente para que opere la denominada perención breve, específicamente desde el día 20-09-2.006, fecha en la cual se admitió la demanda, hasta el día 15-01-2.007, fecha en la cual el Alguacil Accidental diligenció consignando la respectiva Boleta de Citación de la demandada, por cuanto no le fue suministrado los emolumentos necesarios para la practica de la misma; es decir, transcurrieron mas de treinta días continuos, sin impulso procesal alguno de la parte demandante tendiente a lograr la citación persona.....

Señalada y transcrita parte de la Jurisprudencia Patria considera esta Juzgadora que la parte actora no realizo acto procesal alguno para impulsar el procedimiento, dentro del lapso establecido por el legislador en el articulo anteriormente trascrito. En el presente procedimiento el actor incumplió con lo previsto en el articulo 267 ordinal 1ero., ya que no se insto la citación de la parte demandada en un lapso que supera con creces el termino determinado por el legislador como suficiente para que opere la denominada perención breve, específicamente desde el día 20-09-2.006, fecha en la cual se admitió la demanda, hasta el día 15-01-2.007, fecha en la cual el Alguacil Accidental diligenció consignando la respectiva Boleta de Citación de la demandada, por cuanto no le fue suministrado los emolumentos necesarios para la practica de la misma; es decir, transcurrieron mas de treinta días continuos, sin impulso procesal alguno de la parte demandante tendiente a lograr la citación persona.....

Así las cosas, esta Juzgadora procede en consecuencia a realizar el estudio y revisión del expediente, observando así mismo que en el acta presentada por ante este Juzgado de los Municipios Sucre y Lamas del Estado Aragua, las partes celebraron convenimiento, tal y como establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: " En cualquier estado y grado de la causa puede ... el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria."; este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos en ellos en dicho convenimiento presentado por ante este Tribunal en fecha 11-01-2.007; y de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Códig.....

4.- Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal considera que lo peticionado por la Sociedad Mercantil CORPORACION REVI, C.A. de que revoque por contrario imperio, se declaren nulas actuaciones y se reponga la supuesta "causa", es absolutamente improcedente y así lo declarará este Tribunal enseguida. Y así se declara y decide.

éste tribunal declara embargado preventivamente las seiscientas (600) acciones, con un valor nominal de Bolívares un mil ( Bs. 1.000) c/u

En este estado, éste tribunal declara embargado preventivamente el vehículo antes descrito y lo deja en guarda, custodia y en posesión del depositario judicial En este estado, éste tribunal declara embargado preventivamente el vehículo antes descrito y se deja en guarda y custodia del notificado-demandado

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA. Conforme fue solicitado hágase por Secretaría la devolución de los documentos originales que fueron señalados, previa su certificación en autos y la constancia correspondiente, conforme al Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

y en tal sentido este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la rectificación solicitada y en consecuencia, el año de nacimiento correcto de la niña es: "mil novecientos noventa y siete" Y NO: "mil novecientos noventa y tres" quedando así rectificada la misma...