En razón de todo lo antes explanado y por cuanto considera este ad quem que han cesado las amenazas de violación de los derechos delatados como lesionados y previstos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, contando igualmente el accionante con las vías ordinarias en resguardo de sus derechos, resulta forzoso para este Tribunal Constitucional declarar inadmisible tanto el amparo autónomo como el sobrevenido, motivo por el cual se declara parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido, quedando modificada la decisión recurrida, y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. VI DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autorid.....

En consecuencia, la sentencia de homologación al ser una decisión interlocutoria con fuerza de definitiva, la misma es objeto de apelación y subsiguientemente debe ser oída en ambos efectos, por lo tanto debe declararse con lugar el recurso de hecho interpuesto por la representación judicial de la recurrente, contra el auto dictado por el juzgado de la causa en fecha 20 de enero de 2016, por lo que, debe revocarse dicho auto y ordenar al a quo que proceda a oír en ambos efectos el recurso de apelación interpuesto por ERNESTO FERRO URBINA en su condición de apoderado judicial de la tercera interviniente EVANGELINA CELMIRA IRIARTE DE MENDOZA contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 1º de diciembre de 2015, todo ello conforme a lo establecido en los artículos 255 y 290 del Código de Procedimiento Civil, y así será expuesto de forma positiva y precisa en el dispositivo del presente fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteri.....