Por todo lo anteriormente manifestado y estando este expediente dentro del operativo especial de trabajo anteriormente enunciado, este Juzgador observa que desde el día 25 de agosto de 2006, fecha en la cual se le dio entrada a la presente demanda por COBRO DE BOLÍVARES, incoado por el ciudadano RAFAEL MOLINA CHACÓN, contra el ciudadano JOSÉ DE LA CRUZ MOLINA CHACÓN, ambas partes identificadas plenamente supra, han transcurrido más de cinco (05) años, sin que la parte demandante haya realizado acto alguno de impulso procesal, lo cual, hace presumir a quien decide que ha perdido interés de que el proceso persista. En consecuencia, este Tribunal ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, explique los motivos de su inactividad procesal en el presente juicio, advirtiéndole que de no hacerlo o de ser poco convincente lo que expresare, será forzoso analizar la procedencia de la declaración de pérdida del interés en .....

El Tribunal en vista que la conciliación versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA el acuerdo de las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil y del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que se aplica y vincula en este acto por analogía; en consecuencia, se suspende la ejecución decretada en al presente causa con la advertencia, que la falta de cumplimiento de cualesquiera de las obligaciones supra, dará lugar a la continuación del proceso de ejecución de sentencia, cuya oportunidad de traslado se fijara por auto expreso, siendo que, una vez conste en autos el cumplimiento total y definitivo de las obligaciones aquí asumidas, se ordenará el cierre y archivo del expediente, es decir, una vez conste en autos el reenganche efectivo de la acciona.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo de efectos particulares ya identificado, porque no se demostraron los elementos para su procedencia, conforme al Artículo 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Dictada en la Ciudad de Maracay, Edo. Aragua, a los dieciseis (16) días del mes de mayo de 2012.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo de efectos particulares ya identificado, porque no se demostraron los elementos para su procedencia, conforme al Artículo 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Dictada en la Ciudad de Maracay, Edo. Aragua, a los dieciséis (16) días del mes de mayo de 2012.

VI. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho jurisprudencial ut supra señalada, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento, presentada por las ciudadanas MARIA MATILDE ALMEIDA NIEVES y VIRGINIA DE JESUS ALMEIDA NIEVES, venezolanas, Titulares de las cedulas de identidad números V-5.160.468 y V-6.828.070, respectivamente, debidamente asistidas por la Abogada HAIRA ROMAN PEREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 59.488. SEGUNDO: REMITASE el presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción J.....

Turmero, 16 de mayo de 2.012. 202° y 153° Vista la anterior solicitud de Titulo Supletorio, presentada el 11/05/2.012, por la ciudadana MILAGROS JOSEFINA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.183.928; debidamente asistida en este acto por la abogada en ejercicio Isabel Hermoso Revete, venezolana, mayor de edad, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 169.342; mediante el cual solicita titulo suficiente de propiedad, sobre un conjunto de mejoras y bienechurías, consistente en una (1) casa para habitación con estructura de concreto, paredes de bloque frisado y pintadas, techo de platabanda, piso de cemento pulido, puerta de hierro con vidrios y ventanas de hierro y vidrio con rejas protectoras que consta de las siguientes dependencias: tres (3) dormitorios, una (1) sala, (1) comedor, una (1) cocina, un (1) baño con todos sus accesorios, un (1) lavandero, (1) garaje, un (1) tanque aéreo con capacidad para treinta y seis mil litros (36.000 lts) y dos (.....

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el presente Convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el monto de la Obligación de Manutención aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela; por lo que se acuerda librar oficio a la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Sucre del Estado Aragua, a los fines legales consiguientes, anexo copia del presente auto, previa su certificación por Secretaría, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: declara SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINSITRATIVO DE NULIDAD interpuesto por la ciudadana Abogado YUBIRYS SEIJAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 86.424, en su carácter de Apoderada Judicial de la Contraloría del Estado Guárico, en contra la Providencia Administrativa Nº 118-2008, de fecha 29 de agosto de 2008, dictada y suscrita por la Abogado Marjorie Armas, Inspectora Jefe del Trabajo en San Juan de los Morros del Estado Guárico, mediante la cual se declaró con lugar la Solicitud de reenganche y pago de los Salarios caídos del ciudadano José Aquiles Balza Jaspe. Así se decide.- SEGUNDO: Se Revoca la Medida Cautelar Acordada en fecha 19 de marzo del 2009, por este Juzgado. TERCERO: Como consecuencia de haber declarado sin lugar el recurso de nulidad interpuesto por la interpuesto por la ciudadana Abogado YUBIRYS SEIJAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 86.424, en su carácter de Apoderada Judicial de la Contraloría del Estado Guárico, en contra .....

Al respecto, observa el Tribunal que dichas documentales carecen de valor probatorio, por cuanto no presenta precisión en cuanto a la fecha de emisión ni autoría, datos relevantes que determina en el proceso de valoración, el tratamiento que ha de darle a la prueba el juzgador. En consecuencia, al no disponer de información precisa relativa a la persona o ente del cual emanaron, ni la fecha y lugar en que fueron emitidas, no puede esta Sentenciadora darle valor probatorio a los efectos de la resolución de la controversia aquí presentada. Adicional a lo expuesto, no pasa inadvertido para este Juzgado Superior que de ninguna de las documentales presentadas en fecha 18 de abril de 2012, por la abogada Carmen Dominga Andrea De De Sousa, antes identificada, puede inferirse la acreditación en autos del Informe Final de la Junta Interventora del Matadero Industrial Municipal de Villa de Cura, requerido mediante auto para mejor proveer dictado el día 19 de marzo de 2012. En consecuencia, a cr.....

Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho.