Ahora bien, siendo que en este caso no se ha producido inactividad del Juez luego de vista la causa, y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la Perención de la Instancia, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE. TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, y vistos los testigos promovidos por la parte demandante, se aprecia que se encuentran incursos dentro de una inhabilidad relativa establecida en el precitado artículo 478 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto este Tribunal NIEGA las TESTIMONIALES promovidas por la parte actora y ASI SE DECIDE.- En cuanto a los puntos 12 y 13 del escrito de promoción de pruebas, este Juzgador considera que las solicitudes contenidas en relación a que se oficie al MINISTERIO PUBLICO y al INDEPABIS, no resultan medios probatorios, que pueden aportar al análisis de la causa y que resultan manifiestamente impertinentes, por lo que resulta forzoso declarar las mismas INADMISIBLES, y ASÍ SE DECIDE.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por la abogada ONELY ZULAY MENDEZ RAMOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº: 52.635, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en el presente Juicio en los mismos términos expuestos.- ASÍ SE DECIDE.-