SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los Ciudadanos LUÍS ALFREDO CANELÓN HENRIQUE Y GLORIA COROMOTO OLIVARES, plenamente identificados en autos, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la PREFECTURA DEL MUNICIPIO JOSÉ ANTONIO PÁEZ DISTRITO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, desde el día 18 de Octubre de 1974, conforme se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al Folio Tres (03) del expediente.

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los Ciudadanos PEDRO VIDAL VEGAS LARA Y ALMENIA ANTONIA TIMAURE CHIRINOS, plenamente identificados en autos, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la PREFECTURA DEL MUNICIPIO JOSÉ ANTONIO PÁEZ DISTRITO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, desde el día 06 de Octubre de 1981, conforme se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al Folio Dos (02) del expediente.

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los Ciudadanos CARLOS HUMBERTO POLEO PÉREZ Y ROSARIO CATALINA RODRÍGUEZ DÍAZ, plenamente identificados en autos, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el extinto JUZGADO QUINTO DE LA PARROQUIA LIBERTADOR DEL DISTRITO FEDERAL, hoy JUZGADO DÉCIMOCUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, desde el 06 de Mayo de 1974, conforme se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al Folio Cuatro (04 y Vto.) del expediente.

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los Ciudadanos VÍCTOR HUMBERTO ROSAL FRANCO Y YANETZI DANIELA MAYORA QUIÑONES, plenamente identificados en autos, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la PREFECTURA DEL MUNICIPIO SAMAN DE GÜERE DEL ESTADO ARAGUA, desde el día 27 de Mayo de 1993, conforme se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al Folio Cuatro (04 y Vto.) del expediente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo.- Dada, Sell.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos ante expuestos este Juzgado del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por el ciudadano AGUSTIN PEREZ GARCIA, en contra de la ciudadana DANIS ANTONIA MASSARI RODRIGUEZ, todos plenamente identificados en autos por improcedente. Se condena en costa a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio todo de conformidad con lo establecido en articulo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada, y firmada en la sala de Despacho del Juzgado del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua a los 16 días del mes de Julio del año Dos Mil Siete (2.007).196 de Federación. LA JUEZ PROVISORIA. ABG. GLADYS GUADALUPE GIRON DIAZ .....

Vista la calificación expresada en la condena correspondiente, así como las penas accesorias, este Tribunal debe limitarse sin emitir opinión alguna a efectuar el cómputo respectivo. En atención a lo pautado en el artículo 479 en concordancia con el artículo 482, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se procede a efectuar el cómputo de dicha pena. Ahora bien, consta en lo autos que el penado OTONIEL DAVID BARRIOS, fue detenido en fecha 03-07-2006, por primera y única vez, por lo cual se evidencia que ha estado detenido hasta el día de hoy, un lapso de UN (01) AÑO Y DIEZ (10) DÍAS, faltándole por cumplir una pena de CUATRO (04) AÑOS, CUATRO (04) MESES, VEINTISEIS (26) DIAS Y DOCE (12) HORAS. En cuanto al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, en virtud de que el penado fue condenado bajo la aplicación del procedimiento de ADMISION DE LOS HECHOS y la pena impuesta excede de TRES (03) años, igualmente se encuentra fuera del resto de las condiciones para su.....

Vista la calificación expresada en la condena correspondiente, así como las penas accesorias, este Tribunal debe limitarse sin emitir opinión alguna a efectuar el cómputo respectivo. En atención a lo pautado en el artículo 479 en concordancia con el artículo 482, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se procede a efectuar el cómputo de dicha pena. Ahora bien, consta en lo autos que el penado DOUGLAS MAGALLANES NAVAS, fue detenido en fecha 02-07-2006, por primera y única vez, por lo cual se evidencia que ha estado detenido hasta el día de hoy, un lapso de UN (01) AÑO Y ONCE (11) DÍAS, faltándole por cumplir una pena de TRES (03) AÑOS, ONCE (11) MESES Y DIECINUEVE (19) DIAS. En cuanto al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, en virtud de que el penado fue condenado bajo la aplicación del procedimiento de ADMISION DE LOS HECHOS y la pena impuesta excede de TRES (03) años, igualmente se encuentra fuera del resto de las condiciones para su otorgamiento, es .....

Vista la calificación expresada en la condena correspondiente, así como las penas accesorias, este Tribunal debe limitarse sin emitir opinión alguna a efectuar el cómputo respectivo. En atención a lo pautado en el artículo 479 en concordancia con el artículo 482, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se procede a efectuar el cómputo de dicha pena. Ahora bien, consta en lo autos que el penado ROGER NICOLAS RIVAS SANCHEZ, fue detenido en fecha 02-07-2006, por primera y única vez, por lo cual se evidencia que ha estado detenido hasta el día de hoy, un lapso de UN (01) AÑO Y ONCE (11) DÍAS, faltándole por cumplir una pena de TRES (03) AÑOS, ONCE (11) MESES Y DIECINUEVE (19) DIAS. En cuanto al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, en virtud de que el penado fue condenado bajo la aplicación del procedimiento de ADMISION DE LOS HECHOS y la pena impuesta excede de TRES (03) años, igualmente se encuentra fuera del resto de las condiciones para su otorgamiento, .....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA, al estado en que el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, se pronuncie sobre demanda tercería, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y así se decide. SEGUNDO: NULIDAD de la sentencia dictada en fecha 16 de octubre de 2006 (folio 25-26) y de todas las actuaciones contenidas en la causa principal a partir del folio veintisiete (27) hasta el folio ciento cuarenta y tres (143) ambos inclusive......

VI. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano RAFAEL ANTONIO ZUZOLA RIVAS, titular de la cédula de identidad N° V- 4.542.758, representado por su apoderada judicial Abogada THAIS PERNIA MORENO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 29.722, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 10 de abril de 2007. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión que fue dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judic.....