V DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior, esta Sala Quinta (5°) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados Adriana Gómez Ramírez y Harvey Gutiérrez Rodríguez, en su carácter de Fiscal Principal y Fiscal Auxiliar Centésimo Primero (101°) respectivamente del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de abril de 2008 proferida por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del Juez Natanael Ramón Gorrín, mediante la cual inadmitió la calificación jurídica fiscal dada a los hechos y decretó la libertad plena del ciudadano Rodolfo Esteves Quispe. Quedando así CONFIRMADA la decisión recurrida. Todo de confor.....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos que anteceden, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ANULA de OFICIO el auto dictado por el Tribunal 18 de Primera Instancia en función de Control, en fecha 30 de junio de 2008, cursante al folio 90 del expediente, mediante el cual acumuló las causas Nros. 44-3841-04 y 18C-2707-04, de conformidad con lo establecido en los artículos 74 ordinal 1º, 66, 190, 191 y 192 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 26 y 49 ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se acuerda mantener separadas las causas seguidas en contra del ciudadano Ernesto Luís Rodríguez Olivo, ante los Tribunales Nº 18 y Nº 44 de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito J.....

DECISIÓN Con fundamento en la motivación precedente, esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA en la Sala Accidental Segunda de Reenvío en lo Penal de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin que dicte la decisión de mérito en el recurso de apelación incoado por el ciudadano ÁNGEL JOSÉ GUZMÁN, portador de la cédula de identidad No. V- 10.579.189, debidamente asistido por los Abogados ERNESTO FERRO URBINA y MIGUEL NIEVES SIFONTES, en contra del fallo dictado en fecha 07 de mayo del año en curso, por el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. MILAGROS HERRERA ABACHE, que declaró improcedente la solicitud de revocatoria del auto q.....

Con fundamento a lo expuesto este Juzgado Undécimo de Municipio, se abstiene de homologar la transacción realizada entre la sociedad mercantil STANFORD BANK, S.A., Banco Comercial, representado por el ciudadano CESAR ALFONZO LARRAIN, en su carácter de consultor jurídico, y por la otra, la sociedad mercantil G3 ARQUITECTURA, C.A., representada por el ciudadano ALI EDUARDO REBOLLEDO MARQUEZ, en su carácter de Director, asistido por el abogado JESUS ENRIQUE DONA, hasta tanto curse en autos, Documento Constitutivo y Estatutos Sociales, de donde se desprenda que los mencionados ciudadanos CESAR ALFONZO LARRAIN y ALI EDUARDO REBOLLEDO MARQUEZ, tienen facultad para realizar transacción. Asimismo se advierte que el ciudadano CESAR ALFONZO LARRAIN, venezolano, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 11.309.867, consultor jurídico, para el momento de realizarse la transacción no se hizo asistir de abogado alguno. Y ASÍ SE DECIDE.

ADMITE la inhibición planteada por el Dr. Jorge Alejandro Timaury Alcantara, Juez Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86, numeral 6º y artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal

Este Tribunal celebrada la audiencia preliminar en fecha 05-06-2008 administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: Primero: Se ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, en cuanto a su contenido íntegro, presentada por el Fiscal 24° del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a cargo del Abogado RAFAEL GIMENEZ, en contra del imputado LUIS GERARDO PÉREZ GONZÁLEZ por la presunta comisión del delito de aprovechamiento de cosas provenientes del delito en grado de frustración tipificado en el artículo 470 del Código Penal, en relación con los artículos 80 y 82 Ejusdem.

Primero: Se ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, en cuanto a su contenido íntegro, presentada por el Fiscal 24° del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a cargo del Abogado RAFAEL GIMENEZ, en contra del imputado LUIS GERARDO PÉREZ GONZÁLEZ por la presunta comisión del delito de aprovechamiento de cosas provenientes del delito en grado de frustración tipificado en el artículo 470 del Código Penal, en relación con los artículos 80 y 82 Ejusdem.

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado en ejercicio WILFREDO BETHELMY TINEO, quien actúa como defensor de los imputados ISRAEL JACOBO RODRÍGUEZ GARCÍA y DAVID SAMUEL CENTENO GARCÍAD, titulares de la cédula de identidad número V-16462.830 y V-16.134.360 respectivamente, ejercido para impugnar la decisión emanada del Juzgado décimo tercero (13°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el día 29 de Mayo del presente año 2.008, en la que se DECRETÓ MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, en su contra, al imputárseles la comisión de los delitos de SECUESTRO y AGAVILLAMIENTO, previstos y sancionados en el Artículos 260 y 286 ambos del Código Penal, constatado como ha sido que sí era procedente se impusiera esa medida preventiva como se determina en la recurrida, y que por ende, QUEDA CONFIRMADA, actuando esta Sala, de conformidad con lo establecido en el Artículo 450 del Código Orgáni.....

Con fuerza a todo lo antes expuesto esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto, por las abogadas HILDAMAR FERNANDEZ y ANA ACOSTA GUTIERREZ, en su carácter de Fiscal Décima Séptima y Fiscal Auxiliar Sexagésima Quinta en colaboración con la Fiscalía Décima Séptima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la audiencia para oír al imputado de fecha 23 de mayo del presente año, celebrada ante el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal., y en consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida. Publíquese, Regístrese, y Diarícese.

III DECISIÒN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, la querella incoada por el ciudadano KENY HOLMQUIST HOLMQUIST, debidamente asistido por el abogado Andrés Eloy Carneiro Muziotti inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 56.450, contra Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE). Publíquese, regístrese y notifíquese al Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE). Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas el diez y seis (16) días del mes de julio del año dos mil ocho (2008). La Juez Abog. Belkis Briceño Sifontes La Secretaria Eglys Fernández En esta misma fecha 16-07-2008 siendo las doce post meridiem (12:00 p.m.), se publicó y registró la anterior Sentencia. La Secretaria .....